A doutrina explica a impossibilidade de embargos de divergência no STJ para discutir questões que não foram apreciadas no mérito, citando as Súmulas 315, 182 e 7 do STJ.
Acessar
Esta doutrina analisa a limitação dos embargos de divergência no STJ ao confronto de teses jurídicas, ressaltando que julgados relativos a ações constitucionais não são aptos a demonstrar a divergência necessária.
Acessar
A doutrina discute a ilegitimidade do corréu para interpor recurso de agravo regimental em decisão que indeferiu embargos de divergência de outro réu, com base na aplicação da Súmula 315/STJ e do Regimento Interno do STJ.
Acessar
Discussão sobre a aplicabilidade dos embargos de divergência no âmbito do STJ, focando na necessidade de demonstração de divergência entre teses jurídicas apreciadas.
Acessar
Trata da questão da legitimidade recursal de corréus, principalmente em embargos de divergência, analisando jurisprudências.
Acessar
Trecho utilizado para esclarecer a natureza da contradição em decisões judiciais e a correta interpretação dessa figura jurídica no contexto dos embargos de declaração.
Acessar
Discussão doutrinária sobre a cessação do foro por prerrogativa de função em razão da perda do cargo público, especialmente no contexto de aposentadoria compulsória de magistrados.
Acessar
Análise sobre a omissão no julgamento e a utilização de embargos de declaração, com a distinção entre pontos relevantes do litígio e fundamentos que não obrigam o magistrado a se pronunciar.
Acessar
Análise sobre o abuso do direito de recorrer, especificamente em relação à repetição de embargos de divergência, e as limitações impostas pelo regimento interno do STJ para evitar o uso indevido dos recursos.
Acessar
Discussão sobre a importância do princípio da dialeticidade nos recursos, com ênfase na necessidade de impugnação direta aos fundamentos da decisão recorrida, como requisito essencial para a admissibilidade do recurso.
Acessar