Jurisprudência Selecionada

1 - TJSP APELAÇÃO CRIMINAL.

Tráfico ilícito de DROGAS. Preliminares - Nulidade decorrente de ilicitude da prova obtida por meio de busca pessoal sem fundadas suspeitas de prática delitiva - Inocorrência - Local dos fatos e atitude do acusado que configuraram fundadas suspeitas para a abordagem, nos termos do CPP, art. 244 - Réu flagrado mexendo em um banheiro químico, portando uma sacola na mão acompanhado, e que ao avistar a aproximação policial tentou empreender fuga - Fundada suspeita devidamente caracterizada - Inocorrência de qualquer abuso por parte dos policiais responsáveis pelo flagrante - Apreensão de considerável quantidade e variedade de entorpecentes na sacola em que trazia - Violação ao princípio da correlação, eis que o Ministério Público teria pleiteado a aplicação do redutor que alude o §4º da Lei 11.343/2006, art. 33 - Descabimento - Pedido efetuado pelo Parquet em sede de memoriais que não vincula o magistrado - Observância ao princípio do livre convencimento motivado - Inteligência do CPP, art. 385 - Precedente do STJ - Mérito - Pretendida absolvição por insuficiência de provas. Impossibilidade. Materialidade e autoria delitivas sobejamente demonstradas nos autos. Prova oral que, somada a outros elementos de convicção, comprovam à saciedade o cometimento do delito imputado ao acusado. Depoimento dos policiais responsáveis pelo flagrante. Validade. Ausência de oitiva de testemunhas civis que não tem o condão de infirmar a prova acusatória. Negativa de autoria que restou isolada nos autos. Condenação mantida. Dosimetria. Básica adequadamente exasperada ante a quantidade, variedade e natureza altamente nociva de parte das drogas apreendidas - Inteligência da Lei 11.343/2006, art. 42. Aplicação do redutor previsto no Lei 11.343/2006, art. 33, §4º. Descabimento. Considerável quantidade e variedade de entorpecente apreendido em poder do acusado que evidenciam sua dedicação à atividade criminosa e afastam a incidência da benesse legal. Possibilidade de consideração da quantidade e variedade de entorpecente a justificar a dedicação do agente à atividade ilícita com habitualidade. Inocorrência de bis in idem no sopesamento dessas circunstâncias para elevar a pena-base e para afastar o aludido redutor. Precedentes do STJ e do STF. Abrandamento do regime prisional. Desacolhimento. Regime fechado que se revelou o único cabível à espécie. Hediondez e gravidade concreta do delito cometido pelo réu, somadas ao quantum da sanção imposta que determinam o cumprimento da pena em regime mais gravoso, bem como desautorizam a concessão de quaisquer benesses legais. Inteligência dos arts. 33 e 44, CP. Preliminares rejeitadas e Recurso desprovido.... (Continua)