1 - STJprocesso penal. Agravo regimental no agravo regimental no agravo regimental no agravo em recurso especial. Apresentação de dois recursos simultâneos pela mesma parte contra a mesma decisão. Impossibilidade. Preclusão consumativa. Princípio da unirrecorribilidade recursal. Pretensão de aplicação do princípio da fungibilidade recursal. Erro grosseiro. Inaplicabilidade. Agravo regimental não provido.
1 - Na espécie, o agravante apresentou dois recursos desafiando o mesmo decisum (e/STJ fls. 643/650). Primeiramente, os embargos de declaração de e/STJ fls. 653/659 e, em seguida, o agravo regimental de e/STJ fls. 665/669.
... ()
2 - STJPenal e processo penal. Embargos de declaração no agravo regimental no agravo regimental no agravo regimental no agravo em recurso especial. Ausência de alegação de omissão, contradição ou obscuridade. Nítida intenção de promover o rejulgamento da causa. Embargos de declaração não conhecidos.
1 - É cediço que os embargos de declaração possuem fundamentação vinculada, sendo imprescindível, para o seu cabimento, a demonstração de que a decisão embargada se mostrou ambígua, obscura, contraditória ou omissa, conforme disciplina o CPP, art. 619.
... ()
3 - STJPenal. Processo penal. Embargos de declaração nos embargos de declaração no agravo regimental no agravo regimental no agravo regimental no agravo em recurso especial. Embargos de declaração manifestamente protelatórios. Embargos de declaração não conhecidos.
1 - Os embargos de declaração possuem fundamentação vinculada, sendo imprescindível, para o seu cabimento, a demonstração de que a decisão embargada se mostrou ambígua, obscura, contraditória ou omissa, conforme disciplina o CPP, art. 619. Destarte, a mera irresignação com o entendimento apresentado na decisão não tem o condão de viabilizar a oposição dos aclaratórios.
... ()
4 - STJAgravo regimental. Decisão que não admite recurso extraordinário. Manifesto descabimento. Não conhecimento do reclamo.
1 - Nos termos do CPC/2015, art. 1.030, § 1º, e CPC/2015, art. 1.042, contra a decisão monocrática que não admite o recurso extraordinário é cabível agravo em recurso extraordinário para o STF.
5 - STJCivil e processual civil. Agravo interno no recurso especial. Matéria jornalística. Uso indevido de imagem. Danos morais. Descaracterização. Reexame do conjunto fático probatório dos autos. Inadmissibilidade. Óbice da Súmula 7/STJ. Decisão mantida.
1 - Segundo a jurisprudência do STJ, o simples fato de a captação de imagem por veículo midiático ocorrer em local público é insuficiente para excluir o dano moral por seu uso indevido, notadamente quando as tomadas do ambiente em que o titular da imagem se encontrava não são gerais e impessoais. Em tais circunstâncias, ultrapassam-se os limites da atividade jornalística. Além disso, a coleta de dados fotográficos sem anuência da parte fotografada enseja reparação moral, cabendo à parte lesada o direito de exigir a cessação do uso da imagem. Precedentes.
... ()