1 - STJ Habeas corpus. Tráfico de drogas. 126 kg de maconha, 3,72 kg de crack e 3,06 kg de cocaína. Apreendidos ainda balanças de precisão, munição, folhas de anotações e a quantia de R$ 40.480,00. Quarenta mil, quatrocentos e oitenta reais. Prisão cautelar. Excesso de prazo para a formação da culpa. Inexistência de desídia do judiciário no impulsionamento da ação penal. Percalço técnico na realização de audiência virtual. Audiência de instrução e julgamento designada para data próxima. Observância do princípio da razoabilidade que se impõe. Art. 316, parágrafo único, do CPP. Precedentes do STF e STJ. Ilegalidade manifesta não evidenciada. Constrangimento ilegal. Ausência.
1 - Com efeito, segundo o pacífico entendimento do STJ, a aferição do excesso de prazo reclama a observância da garantia da duração razoável do processo, prevista no CF/88, art. 5º, LXXVIII. Tal verificação, contudo, não se realiza de forma puramente matemática. Reclama, ao contrário, um juízo de razoabilidade, no qual devem ser sopesados não só o tempo da prisão provisória, mas também as peculiaridades da causa, sua complexidade, bem como quaisquer fatores que possam influir na tramitação da ação penal (HC Acórdão/STJ, Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, DJe 24/5/2019). ... ()
