Jurisprudência Selecionada

1 - TJRJ APELAÇÃO. SENTENÇA QUE CONDENOU O RÉU PELA PRÁTICA DO CRIME DE FURTO, ÀS PENAS DE 01 (UM) ANO E 07 (SETE) DIAS, EM REGIME FECHADO, ALÉM DO PAGAMENTO DE 09 (NOVE) DIAS-MULTA, NO VALOR MÍNIMO-LEGAL. APELO DEFENSIVO BUSCANDO SOMENTE, O ABRANDAMENTO DO REGIME PRISIONAL. PRETENSÃO QUE NÃO MERECE PROSPERAR. POIS BEM, VERIFICA-SE QUE A PENA-BASE DO APELANTE FOI AFASTADA DO MÍNIMO LEGAL EM 1/6 (UM SEXTO) EM RAZÃO DOS CONFIGURADOS MAUS ANTECEDENTES, E AINDA, NA SEGUNDA FASE DO REGRAMENTO, HOUVE A EXASPERAÇÃO DA PENA EM RAZÃO DA REINCIDÊNCIA - ESTA QUE FOI COMPENSADA PELO INSTITUTO NA CONFISSÃO. OBSERVA-SE QUE O HISTÓRICO PENAL DO APELANTE, NÃO MILITA A SEU FAVOR, TENDO EM VISTA QUE, AO ANALISAR SUAS FOLHA DE ANTECEDENTE CRIMINAIS, CONSTATA-SE QUE O ACUSADO CONTA COM 04 (QUATRO) CONDENAÇÕES TRANSITADAS EM JULGADOS PELA PRÁTICA DE CRIMES PATRIMONIAIS, PELO QUE A MULTIRREINCIDÊNCIA NÃO SE MOSTRA PROPORCIONAL A APLICAÇÃO DE REGIME PRISIONAL MAIS BRANDO, DIANTE DAS ESPECIFICIDADES DO CASO CONCRETO. DESSA FORMA, O REGIME APLICADO PELO JUIZ SENTENCIANTE NÃO MERECE RETOQUE, EIS QUE HÁ CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS E REINCIDÊNCIA DO ACUSADO, O QUE JUSTIFICA O ESTABELECIMENTO DO REGIME FECHADO, NOS TERMOS DO art. 33, § 3º, DO CÓDIGO PENAL. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA QUE SE IMPÕE. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.