Jurisprudência Selecionada

1 - TJRJ PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. DENUNCIADO E CONDENADO PELO CRIME DE FURTO SIMPLES (art. 155, CAPUT DO CÓDIGO PENAL). RECURSO DEFENSIVO: A) A ABSOLVIÇÃO POR AUSÊNCIA DE PROVAS, OU PELA ATIPICIDADE MATERIAL: PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. REQUER AINDA, APLICAÇÃO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA EM SEU PATAMAR MÁXIMO. ACOLHIMENTO DO INCONFORMISMO DEFENSIVO. A ACUSAÇÃO POSTA NA DENÚNCIA É NO SENTIDO DE QUE A ACUSADA, ORA APELANTE, APROVEITANDO-SE DO FATO DE O LESADO TER DEIXADO A BICICLETA EM FRENTE AO LOCAL DE TRABALHO, SUBTRAIU O REFERIDO OBJETO, O QUAL RESTOU AVALIADO EM R$ 100,00. A ACUSAÇÃO CRIMINAL SE FEZ INCONSISTENTE PARA A MANTENÇA DO JUÍZO DE REPROVAÇÃO. SUPOSTO FURTO DE UMA BICICLETA PERTENCENTE A UM COVEIRO QUE, NAS CONDIÇÕES, O LOCAL ONDE SE DEU A SUBTRAÇÃO - EM DISTRITO DE COMARCA INTERIORANA DO ESTADO - O VALOR DO BEM PASSA A TER RELEVÂNCIA, AFASTANDO-SE A SUPOSTA ATIPICIDADE MATERIAL DA CONDUTA. SUPERA-SE A TESE DE FURTO PRIVILEGIADO PORQUANTO CARACTERIZADO O FURTO DE USO. PROPRIETÁRIO DO BEM - UM COVEIRO - QUE ADMITE EM JUIZO QUE A BICICLETA QUE SEMPRE DEIXAVA À FRENTE DO CEMITÉRIO ONDE TRABALHAVA ERA UTILIZADA POR VÁRIAS PESSOAS QUE A PEGAVAM E DEPOIS A DEVOLVIAM SEM QUE PERCEBESSE, MAS SABIA DOS FATOS. VERSÃO APRESENTADA PELA RÉ QUE FOI DETIDA NA POSSE DA BICICLETA QUANDO MILITARES A PROCURAVAM EM RAZÃO DE OUTRO FURTO INVESTIGADO. VEROSSIMILHANÇA DA VERSÃO DEFENSIVA. INDÍCIOS EM CONTRÁRIO QUE NÃO SE TRANSFORMARAM EM PROVA CONVINCENTE E SEGURA PARA AFASTAR O FURTO DE USO. ABSOLVIÇÃO QUE SE IMPÕE POR FALTAR O ÂNIMO DE POSSE DEFINITIVA DO BEM. RECURSO PROVIDO.