Jurisprudência Selecionada

1 - TJRJ AÇÃO MANDAMENTAL DE HABEAS CORPUS. SUPOSTA PRÁTICA DAS CONDUTAS MOLDADAS NOS arts. 308, CAPUT (2X); 308, CAPUT, C/C 53 (2X); 163 E 163 C/C 53 (2X), C/C 79, TODOS DO CÓDIGO PENAL MILITAR. PRISÃO PREVENTIVA. ALEGAÇÃO DE FUNDAMENTAÇÃO INIDÔNEA DA DECISÃO QUE DESACOLHEU O PLEITO LIBERATÓRIO, POIS ¿...APENAS REFERÊNCIAS À DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA...¿; QUE O ARGUMENTO DE ¿GRAVIDADE CONCRETA¿ É PRECIPITADO E OFENDE O PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA E ¿...CONFLITO ENTRE OS PRINCÍPIOS DA NECESSIDADE DA PRISÃO CAUTELAR, COM OS PRINCÍPIOS DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA E DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA...¿. PLEITO DE REVOGAÇÃO. LEGALIDADE, REGULARIDADE E NECESSIDADE DA PRISÃO AFIRMADAS EM MOMENTOS DISTINTOS E ALICERÇADAS EM SUFICIENTE FUNDAMENTAÇÃO. REQUISITOS AUTORIZATIVOS DEMONSTRADOS. O FATO DE O DOUTO MAGISTRADO A QUO TER SE REPORTADO À DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA DO PACIENTE E AGREGADO AO DECISUM HOSTILIZADO OS SEUS FUNDAMENTOS NÃO IMPLICA EM QUALQUER EIVA. ADEMAIS, É CEDIÇO QUE O JULGADOR NÃO ESTÁ OBRIGADO A SE MANIFESTAR, ESPECIFICAMENTE, SOBRE TODOS OS PONTOS DAS RAZÕES APRESENTADAS PELA DEFESA TÉCNICA, MAS APENAS SOBRE AQUELES QUE A SEU ALVEDRIO ENTENDE RELEVANTES AO DESLINDE DA CONTROVÉRSIA JURÍDICA. REFERIR-SE À ¿GRAVIDADE CONCRETA¿ DOS DELITOS INCREPADOS NÃO CONFLITA COM O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA, PORQUE A REFERÊNCIA NÃO TRANSFORMA O PACIENTE EM SEU AUTOR. O CONFINAMENTO, NO CASO, ESTÁ AMPARADO EM SEUS REQUISITOS AUTORIZADORES E, ASSIM, NÃO VIOLA OS PRINCÍPIOS DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA E DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA, POIS NÃO IMPLICA EM JUÍZO DE CULPABILIDADE ANTECIPADO, VISANDO, APENAS, ACAUTELAR, PREVENTIVAMENTE, O MEIO SOCIAL E ASSEGURAR A LEGÍTIMA ATIVIDADE ESTATAL. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.