Jurisprudência Selecionada

1 - TJRJ PENAL. PROCESSO PENAL. REVISÃO CRIMINAL. IMPUTAÇÃO E CONDENAÇÃO PELA PRÁTICA DO CRIME PREVISTO NO ART. 157, §2º, I

e II, DO CÓDIGO PENAL. APELO DEFENSIVO BUSCANDO A ABSOLVIÇÃO DE YAGO E, SUBSIDIARIAMENTE, O AFASTAMENTO DA MAJORANTE DO EMPREGO DA ARMA DE FOGO, ALÉM DA REDUÇÃO DA PENA E QUE SEJA REALIZADA A DETRAÇÃO. PRETENSÕES RECURSAIS DEFENSIVAS JULGADAS PARCIALMENTE PROCEDENTES PELA COLENDA OITAVA CÂMARA CRIMINAL PARA, MANTIDO O JUÍZO CONDENATÓRIO, REDIMENSIONAR A PENA PARA 5 ANOS E 6 MESES DE RECLUSÃO NO REGIME FECHADO E 13 DIAS-MULTA. DECISÃO UNÂNIME. CONDENAÇÃO QUE SE TORNOU DEFINITIVA. AÇÃO AUTÔNOMA DE IMPUGNAÇÃO QUE OBJETIVA: ¿A) NOVO CÁLCULO DOSIMÉTRICO, DEVENDO A CIRCUNSTÂNCIA (MAUS ANTECEDENTES) SER DECOTADA, FIXANDO A PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL; B) SEJA, CONSEQUENTEMENTE, FIXADO O REGIME INICIAL SEMIABERTO PARA O CUMPRIMENTO DE PENA, NOS TERMOS DO ART. 33, § 2º, B, DO CÓDIGO PENAL ¿ CP; C) SEJA RECONHECIDA E APLICADA A ATENUANTE GENÉRICA DA MENORIDADE RELATIVA, NOS TERMOS DO ART. 65, I, DO CÓDIGO PENAL ¿ CP; D) SEJA OFICIADO O JUÍZO DA 1ª VARA CRIMINAL DE NOVA IGUAÇU, RJ, COMPETENTE PARA A FISCALIZAÇÃO DA EXECUÇÃO PENAL, PARA PROMOVER AS MODIFICAÇÕES PERTINENTES NO ATESTADO DE PENA DO SENTENCIADO. E) DEFERIMENTO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA, NOS TERMOS DA DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ACOSTADA.¿. PROCEDÊNCIA PARCIAL DA AÇÃO REVISIONAL. SUPERADOS OS EQUÍVOCOS QUE FUNDAMENTAM O PEDIDO, INCLUSIVE QUANTO A TER SIDO O AUTOR ABSOLVIDO NO PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO ¿ O QUE NÃO OCORREU ¿ E QUE A CONDENAÇÃO SE DEU EM JULGAMENTO PELA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL ¿ QUEM JULGOU O APELO DA DEFESA FOI A COLENDA OITAVA CÂMARA CRIMINAL ¿ A QUAL, INCLUSIVE, PROVEU EM PARTE O RECURSO DEFENSIVO PARA REDUZIR A SANÇÃO IMPOSTA. PLEITO RESCINDENDO DE FIXAÇÃO DAS PENAS-BASE NOS MÍNIMOS LEGAIS COM AFASTAMENTO DOS MAUS ANTECEDENTES SENDO CERTO QUE A SENTENÇA JAMAIS CONSIDEROU QUALQUER MAU ANTECEDENTE, TANTO QUE FIXOU AS PENAS-BASE NOS MÍNIMOS LEGAIS. OMISSÃO NO RECONHECIMENTO DA ATENUANTE DA MENORIDADE, DEVIDAMENTE COMPROVADA. RECONHECIMENTO QUE ORA SE FAZ, PORÉM SEM REFLEXO NO PROCESSO DOSIMÉTRICO. MUITO EMBORA NÃO IMPUGNADA NA REVISIONAL O EMPREGO DE ARMA DE FOGO E A FRAÇÃO DE AUMENTO ADOTADA PELAS CIRCUNSTANCIADOS, HÁ QUE SE AFASTAR O EMPREGO DA ARMA NÃO COMPROVADA SER VERDADEIRA E COM POTENCIALIDADE LESIVA E, MESMO QUE NÃO FOSSE, TANTO A SENTENÇA COMO O ACÓRDÃO IMPUGNADOS ADOTARAM O CRITÉRIO ARITMÉTICO EM RAZÃO DAS DUAS CIRCUNSTANCIADORAS, DESCUMPRINDO A ORIENTAÇÃO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. FIXADAS AS PENAS-BASES NOS MÍNIMOS LEGAIS, NÃO HÁ RAZÃO PARA IMPOR O REGIME PRISIONAL FECHADO SEM FUNDAMENTADA JUSTIFICATIVA DIANTE DO QUANTITATIVO DE PENA IMPOSTO. ABRANDAMENTO DO REGIME PRISIONAL PARA O SEMIABERTO. AÇÃO PROCEDENTE EM PARTE.... (Continua)