Jurisprudência Selecionada

1 - TJRJ APELAÇÃO CRIMINAL. arts. 33 E 35 C/C art. 40, IV, TODOS DA LEI 11.343/06. NULIDADE DA PRISÃO EM FLAGRANTE. POSSÍVEL AGRESSÃO POLICIAL. DÚVIDA RAZOÁVEL QUANTO À DINÂMICA DOS FATOS NARRADOS PELAS TESTEMUNHAS DE ACUSAÇÃO. AUSÊNCIA DE CERTEZA DA EXISTÊNCIA DE DROGAS EM PODER DO ACUSADO. MACULAÇÃO DA PROVA OBTIDA. ILICITUDE POR DERIVAÇÃO. TEORIA DOS FRUTOS DA ÁRVORE ENVENADA. PRINCÍPIOS DO IN DUBIO PRO REO E DA PRESUNÇÃO DA INOCÊNCIA. ABSOLVIÇÃO QUE SE IMPÕE.

PRELIMINAR. NULIDADE DA PRISÃO EM FLAGRANTE - A

prova coligida aos autos é frágil e inapta a sustentar um decreto condenatório, devendo ser consignado que não se desconhece a importância da palavra dos agentes da lei, contudo, mister que a ela se somassem outros elementos probatórios, o que, no caso dos autos, não se deu de forma veemente para sustentar um decreto condenatório, considerando, para tanto, ter sido a apreensão das drogas prejudicada pela nulidade decorrente de agressão policial, não sendo possível, desta forma, se extrair a clareza necessária a dinâmica delitiva, inviabilizando a certeza da posse das drogas com Diego, sendo inadmissíveis as provas ilícitas e as delas derivadas ¿ teoria dos frutos da árvore envenenada -, ou seja, obtidas a partir da primeira, pois a ação persecutória do Estado brasileiro, para revestir-se de legitimidade, não pode estar apoiada em elementos probatórios ilicitamente obtidos, por revelar-se incompatível com uma sociedade fundada em bases democráticas, impondo-se, por tudo isso, a absolvição do acusado, em estrita observância aos princípios do in dubio pro reo e da presunção da inocência, prevalecendo a aplicação do CPP, art. 386, II. ... (Continua)