Jurisprudência Selecionada

1 - TJRJ AÇÃO MANDAMENTAL DE HABEAS CORPUS. SUPOSTA PRÁTICA DA CONDUTA MOLDADA NO ARTIGO 155, § 4º, INCISO II, DO CÓDIGO PENAL. PRISÃO FLAGRANCIAL CONVERTIDA EM PREVENTIVA. ALEGAÇÃO DE A AUTORIDADE POLICIAL ENQUADROU A CONDUTA NO CAPUT DO CODIGO PENAL, art. 155, DESCABENDO A PRISÃO PREVENTIVA; FOI ARBITRADA FIANÇA NO VALOR DE UM SALÁRIO-MÍNIMO; A CONDUTA É DESPROVIDA DE VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA CONTRA A PESSOA; AS MÁCULAS NA FAC NÃO AUTORIZAM A SEGREGAÇÃO CAUTELAR; A RES FURTIVA NÃO FOI AVALIADA E CONSISTE EM OBJETOS SEM SIGNIFICATIVO VALOR QUE INTEGRAVAM LOCAL ABANDONADO; TODO O MATERIAL FOI DEVIDAMENTE RECUPERADO E OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA HOMOGENEIDADE, PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. PLEITO DE REVOGAÇÃO. LEGALIDADE, REGULARIDADE E NECESSIDADE DA CUSTÓDIA ESTRIBADAS EM SUFICIENTES FUNDAMENTOS. REQUISITOS AUTORIZATIVOS, ASSIM COMO O PERIGO GERADO PELA LIBERDADE DO PACIENTE DEMONSTRADOS. ATENDIDOS OS PRESSUPOSTOS ESTABELECIDOS PELO LEGISLADOR ¿ arts. 312, 313 E 315 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. A CLASSIFICAÇÃO JURÍDICA DADA À CONDUTA PELA AUTORIDADE POLICIAL TEM CARÁTER PRECÁRIO, DEVENDO PREVALECER, POR ORA, O ENTENDIMENTO DO PARQUET NO SENTIDO DE QUE ¿...OS FATOS MELHOR SE AMOLDAM AO TIPO DO art. 155, § 4º, II, DO CP...¿. CONVERTIDA A PRISÃO EM PREVENTIVA, RESTOU SUPERADA A FIANÇA ARBITRADA ADMINISTRATIVAMENTE. O FATO DE A CONDUTA SER DESPROVIDA DE VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA CONTRA A PESSOA NÃO SOCORRE O PACIENTE, O QUAL OSTENTA OUTROS APONTAMENTOS NA FAC E DESCUMPRIU AS CONDIÇÕES DO ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL ANTES OFERTADO. ¿...A PRESERVAÇÃO DA ORDEM PÚBLICA JUSTIFICA A IMPOSIÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA QUANDO O AGENTE OSTENTAR MAUS ANTECEDENTES, REINCIDÊNCIA, ATOS INFRACIONAIS PRETÉRITOS, INQUÉRITOS OU MESMO AÇÕES PENAIS EM CURSO, PORQUANTO TAIS CIRCUNSTÂNCIAS DENOTAM SUA CONTUMÁCIA DELITIVA E, POR VIA DE CONSEQUÊNCIA, SUA PERICULOSIDADE¿. PRECEDENTE DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. QUESTÕES ATINENTES À RES FURTIVA SERÃO MAIS BEM ANALISADAS NO CURSO DA INSTRUÇÃO. AFIRMADAS A LEGALIDADE, REGULARIDADE E NECESSIDADE DO CONFINAMENTO, DE NATUREZA CAUTELAR, FENECE A TESE DE OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA HOMOGENEIDADE, PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.