Jurisprudência Selecionada

1 - TJRJ EMBARGOS INFRINGENTES EM APELAÇÃO CRIMINAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. INDEFERIMENTO DE PROVA. OITIVA DA PSICÓLOGA DA VÍTIMA. INEXISTÊNCIA DE NULIDADE. FUNDAMENTAÇÃO ADEQUADA. LEI 11.340/06. QUEBRA DE SIGILO PROFISSIONAL. NÃO COMPROVAÇÃO DE PREJUÍZO. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS.

A análise recursal está restrita à divergência manifestada no voto vencido, consistente em verificar se houve nulidade decorrente de suposto cerceamento de defesa. No caso, o juízo de origem indeferiu a oitiva da psicóloga da vítima, com base na Lei 11.340/06, considerando que tal diligência violaria a intimidade da ofendida e poderia causar revitimização. A condenação não se baseou exclusivamente no laudo psicológico, mas em provas robustas, incluindo depoimentos e documentos colhidos sob contraditório. Não se verifica justificativa para quebra do sigilo profissional, resguardado pela legislação e pelo Código de Ética da categoria, cuja violação seria ilícita. A alegação de cerceamento de defesa carece de demonstração de prejuízo concreto, conforme o princípio pas de nullité sans grief (CPP, art. 563). No mérito, há farta prova da materialidade e autoria, confirmada por diversos elementos probatórios. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS.... (Continua)