Jurisprudência Selecionada

1 - TJRJ PENAL. PROCESSO PENAL. AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL. DECISÃO DO JUIZO EXECUTÓRIO QUE INDEFERIU O BENEFÍCIO DE LIVRAMENTO CONDICIONAL AO APENADO. RECURSO DEFENSIVO. PRETENSÃO DE REFORMA DA DECISÃO SOB A ALEGAÇÃO DE QUE O APENADO PREENCHE OS REQUISITOS EXIGIDOS PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DO LIVRAMENTO CONDICIONAL E QUE A GRAVIDADE DOS DELITOS POR ELE PRATICADOS NÃO SÃO IDÔNEOS PARA INDEFERIR O BENEFÍCIO. ACOLHIMENTO PARCIAL DO INCONFORMISMO. NECESSÁRIO REEXAME DO JUÍZO DA VEP DA DECISÃO QUE INDEFERIU A CONCESSÃO DO LIVRAMENTO CONDICIONAL. AGRAVANTE QUE CUMPRE PENA POR CRIMES DE CONSTITUIÇÃO DE MILICIA PRIVADA. JUÍZO AGRAVADO, COADJUVADO COM O POSICIONAMENTO MINISTERIAL, ENTENDE DE REEXAMINAR O PRÓPRIO CRIME OU CRIMES QUE DERAM ENSEJO ÀS CONDENAÇÕES EM FASE DE EXECUÇÃO. PREMISSA QUE SÓ É CABÍVEL EM SITUAÇÕES EXCEPCIONALÍSSIMAS. DÚVIDA NÃO HÁ QUE OS CRIMES CONTRA A PAZ PÚBLICA, CASO DAS ASSOCIAÇÕES CRIMINOSAS OU DAS MILÍCIAS PRIVADAS OU ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS, MERECEM ANÁLISE MAIS PROFUNDA, PORÉM NÃO AUTORIZAM OU EXIGEM, POR SI SÓ, O CUMPRIMENTO INTEGRAL DAS PENAS NO SISTEMA PENITENCIÁRIO. PARA NÃO INGRESSAR NO MÉRITO DA DECISÃO IMPUGNADA DIANTE DOS ARGUMENTOS DEFENSIVOS, SUPRINDO, NO PONTO, ILEGALMENTE A INSTÂNCIA, IMPÕE QUE O JUÍZO AGRAVADO REEXAMINE O PLEITO DEFENSIVO AFASTANDO COMO ÓBICE A FALTA GRAVE QUE RESULTOU EM DECISÃO PELA IMPROCEDÊNCIA DO PAD; A FALTA DE GRAU MÉDIO CONSIDERADA NA DECISÃO ATACADA; E A SENTENÇA OU SENTENÇAS QUE CONDENARAM O APENADO, JÁ VALORADAS QUANDO DA IMPOSIÇÃO DAS RESPECTIVAS PENAS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.