Jurisprudência Selecionada

1 - TJSP CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REFERENTE À VERBA HONORÁRIA SUCUMBENCIAL - LITISCONSÓRCIO PASSIVO NA AÇÃO PRINCIPAL QUE DEU ORIGEM AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS -

Pedido da banca de advocacia, na qualidade de terceira interessada, de que o depósito feito pela devedora executada lhe seja atribuído em sua integralidade, sob o argumento de que o advogado exequente é parte ilegítima para executar os honorários advocatícios sucumbenciais - Sentença que rejeitou tal pleito - Inconformismo da terceira interessada - Não acolhimento - O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses (art. 1.005, CPC). Na ação de conhecimento em que originou a verba honorária sucumbencial, havia quatro réus em litisconsórcio passivo (três deles, defendidos pela banca PONTOGLIO; e um deles, pelo advogado exequente FERNANDO). Contra a sentença de procedência da ação, houve apelação somente pela banca PONTOGLIO, que veio a ser acolhida, com inversão do ônus sucumbencial. Dessa forma, o provimento da apelação apresentada pela banca PONTOGLIO aproveitou a todos os réus, inclusive ao que não recorreu, de modo que a sucumbência fixada em segunda instância se deu em benefício de todos os vencedores - Leitura do art. 1.005, CPC - OPOSIÇÃO. Além disso, a pretensão da terceira interessada à integralidade da verba honorária sucumbencial, e, pois, de excluir o direito do exequente, teria de ser veiculada por meio de «oposição, que tem cabimento no processo de conhecimento, e não no cumprimento de sentença (art. 682, CPC) - Sentença mantida - RECURSO DESPROVIDO.... (Continua)