Jurisprudência Selecionada

1 - STJ Habeas corpus substitutivo de recurso próprio. Descabimento. Estupro de vulnerável. Nulidade. Indeferimento do pedido de aditamento de alegações finais já apresentadas por advogado constituído. Preclusão consumativa. Ausência de demonstração de prejuízo. Alegação de inversão na ordem da apresentação das alegações finais. Necessidade de revolvimento fático probatório. Ausência de constrangimento ilegal. Habeas corpus não conhecido.- este STJ, na esteira do entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, tem amoldado o cabimento do remédio heróico, adotando orientação no sentido de não mais admitir habeas corpus substitutivo de recurso ordinário/especial. Contudo, a luz dos princípios constitucionais, sobretudo o do devido processo legal e da ampla defesa, tem-se analisado as questões suscitadas na exordial a fim de se verificar a existência de constrangimento ilegal para, se for o caso, deferir-se a ordem de ofício.- apresentadas as alegações finais por advogado constituído pelo réu em tempo oportuno, não há falar em nulidade no indeferimento de pedido de aditamento da referida peça, uma vez que, tendo sido aproveitada a oportunidade de se manifestar nos autos, ocorreu, in casu, a preclusão consumativa do ato em questão.- ademais, restando demonstrado que o paciente foi devidamente assistido por defensor durante todo o processo, tendo este exercido todos os atos processuais concernentes à defesa, não se constata a nulidade por deficiência de defesa técnica, ante a ausência de demonstração de prejuízo, nos termos do CPP, art. 563.. Por fim, é inadmissível a desconstituição do disposto no acórdão discutido quanto inexistência de inversão na ordem de apresentação da defesa prévia, ante o necessário revolvimento de matéria fático probatória, inviável no rito do remédio constitucional.habeas corpus não conhecido.