Jurisprudência Selecionada

1 - TST AGRAVO. RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. DECISÃO COM FUNDAMENTO NOS arts. 118 E 255, III, ALÍNEA «C, DO REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. DANO MORAL. ASSÉDIO ORGANIZACIONAL. RESTRIÇÃO AO USO DO BANHEIRO MEDIANTE INFLUÊNCIA DAS PAUSAS NO CÁLCULO DO PIV - PRÊMIO DE INCENTIVO VARIÁVEL. CONTROLE INDIRETO. INDENIZAÇÃO DEVIDA. VIOLAÇÃO DA SÚMULA 126/TST NÃO CONFIGURADA.

Não merece provimento o agravo, pois não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática pela qual foi deferida a indenização pleiteada pela reclamante. Conforme se extrai da decisão agravada, o acórdão regional traz claramente a premissa de que as pausas para ir ao banheiro impactavam no cálculo do PIV, mas, ao contrário do que concluiu o Juízo a quo, este Relator entendeu, com base na jurisprudência predominante nesta Corte, que tal fato configura controle indireto pela empregadora de idas ao banheiro, acarretando o dano moral alegado. Nesse contexto, esclarece-se que o deferimento da indenização pleiteada pela reclamante não contraria a Súmula 126/STJ, por não se tratar de reexame de fatos e prova, mas sim de subsunção dos fatos da causa aos preceitos legais vigentes. Com efeito, havendo, na decisão monocrática, as razões de decidir do Relator, observa-se que a interposição do agravo é flagrantemente ofensiva aos princípios da celeridade processual e do devido processo legal, de modo que se revela cabível a aplicação de multa de 2% sobre o valor corrigido da causa, nos termos do CPC/2015, art. 1.021, § 4º. Agravo desprovido .... (Continua)