Jurisprudência Selecionada

1 - TJSP Prestação de serviços - Cobrança de reajustes anuais retroativos - Embargos à execução - Sentença de procedência - Apelo da exequente/embargada - A r. sentença deu interpretação adequada aos fatos, alegações e prova dos autos, expondo fundamentação legal e conclusão irrecusáveis. A discussão armada pela apelante acerca do instituto da supressio, não colhe êxito. Com efeito, a configuração da supressio exige presença de três requisitos cumulativos, quais sejam: inércia do titular do direito subjetivo; decurso de tempo capaz de gerar a expectativa de que esse direito não mais será exercido; e deslealdade em decorrência de seu exercício posterior, com reflexos no equilíbrio da relação contratual. Requisitos verificados in casu. Com efeito, apesar da relação jurídica entre as partes estar aparelhada por instrumento contratual, que prevê a incidência de reajustes anuais «na proporção de 15% (quinze por cento) com base no INPC/IBGE, e 85% (oitenta e cinco por cento) de acordo com o reajuste da categoria dos funcionários da contratada fato é que que houve na espécie: (a) inércia na cobrança dos consectários legais e contratuais mencionados nos embargos à execução e; (b) por tempo capaz de gerar a expectativa de que esse direito não mais seria exercido (mais de três anos e meio). A alegação da apelante no sentido de que não era necessário notificar a apelada sobre os reajustes, pois as obrigações contratuais estavam claramente estipuladas, não tem razão de ser. Com efeito, na medida em que a ordem de pagamento deveria ter sido gerada pela própria exequente/embargada, notadamente com a inclusão dos consectários devidos. Disso decorre o entendimento que a atitude da exequente/embargada resulta em reflexos negativos ao equilíbrio da relação contratual. Sentença mantida - Recurso improvido