Jurisprudência Selecionada

1 - TJSP Direito Processual Civil. Agravo de Instrumento. Cláusula de Eleição de Foro. Competência Territorial. Recurso Desprovido.

I. Caso em Exame 1. Agravo de Instrumento interposto por Trimble Brasil Soluções LTDA contra decisão que declinou de ofício da competência e determinou a redistribuição da execução de título extrajudicial para o foro da sede da requerida, ND Transportes EIRELI. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em verificar a validade da cláusula de eleição de foro, considerando a ausência de pertinência com o domicílio das partes ou o local da obrigação. III. Razões de Decidir 3. A cláusula de eleição de foro é considerada abusiva quando não guarda pertinência com o domicílio das partes ou o local da obrigação, conforme art. 63, §§ 1º e 5º, do CPC.4. No caso, o foro eleito não possui conexão com as partes ou com o cumprimento da obrigação, justificando a declinação de competência de ofício. IV. Dispositivo e Tese 5. Recurso desprovido.Tese de julgamento: 1. A cláusula de eleição de foro é abusiva se não houver pertinência com o domicílio das partes ou o local da obrigação. 2. A declinação de competência de ofício é justificada em tais casos. Legislação e jurisprudência relevantes citadas: CPC/2015, art. 63, §§ 1º e 5º; art. 53, III, a; art. 995; art. 1.025; art. 1.026, § 2º. TJSP, Agravo de Instrumento 2360493-93.2024.8.26.0000, Rel. Anna Paula Dias da Costa, 38ª Câmara de Direito Privado, j. 15.01.2025. TJSP, Agravo de Instrumento 2324408-11.2024.8.26.0000, Rel. Mendes Pereira, 15ª Câmara de Direito Privado, j. 28.01.2025