Jurisprudência Selecionada

1 - TST AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUS AM. SINDICATO.

No caso concreto, o Regional registrou, textualmente, que « diferentemente do que pretende fazer crer o réu, o Sindicato possui legitimidade ativa para pleitear interesses individuais homogêneos, porquanto decorrentes de origem comum, qual seja, a alteração unilateral lesiva, incidente sobre o seguro de vida . (pág. 340). O posicionamento pacificado no Tribunal Superior do Trabalho, na linha do Supremo Tribunal Federal, é o de que as entidades sindicais profissionais detêm amplo espectro de atuação na defesa dos interesses das respectivas categorias, possuindo legitimidade para atuar como substitutas em processos cujas controvérsias recaiam sobre direitos coletivos, individuais homogêneos ou, ainda, subjetivos específicos. Decisão do Regional em consonância com a jurisprudência desta Corte, pelo que incide o óbice da Súmula 333/TST e do art. 896, §7º, da CLT. Assim, o recurso de revista não oferece transcendência com relação aos reflexos de natureza política ou jurídica previstos no art. 896-A, §1º, II e IV, da CLT, uma vez que não se está diante de questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista, tampouco de decisão proferida de forma dissonante da jurisprudência do TST ou do STF. Irretocável a decisão agravada. Agravo conhecido e desprovido. ALTERAÇÃO CONTRATUAL LESIVA. PLANO DE SAÚDE. No caso concreto, o Regional endossou a sentença que reconheceu a existência de alteração contratual lesiva. Na oportunidade, a Corte de origem registrou que o Sindicato logrou êxito em comprovar, por meio de prova documental trazida aos autos, que o seguro de vida garantia ampla cobertura, englobando morte, morte acidental, invalidez permanente (total ou parcial em razão de acidente), invalidez funcional permanente (total em razão de doença) e que de outro lado, o Banco limitou-se a afirmações, nada comprovando acerca dos fatos. Consignou que, « conforme bem observou o Magistrado sentenciante, embora lhe fosse mais acessível a prova documental útil ao deslinde do feito, o réu quedou-se inerte, limitando-se a produzir, de forma unilateral, demonstrativos contábeis cuja autenticidade não é possível aferir . Fixadas essas premissas fáticas, para se concluir de forma contrária, no sentido de que não houve alteração contratual lesiva, como afirma o ora agravante, seria indispensável o prévio exame do conjunto probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula 126/TST. Mantida a decisão agravada quanto ao tema. Agravo conhecido e desprovido. INDENIZAÇÃO. DANOS EXTRAPATRIMONIAIS COLETIVOS. RESPONSABILIDADE. No caso, o Regional pontuou, textualmente, que o réu alterou, de forma unilateral e lesiva, o seguro de vida de seus empregados e que resultou provada a ofensa à dignidade da pessoa humana. Concluiu, pois, pela existência do dano extrapatrimonial coletivo. Dessa forma, ao contrário do que alega o Banco réu, o Regional não violou os termos do CCB, art. 927, mas ao contrário, decidiu em conformidade com o citado comando normativo. Cumpre salientar que qualquer conclusão em sentido contrário, de que não foi comprovado o dano extrapatrimonial coletivo pelo direito comum, como afirma o ora agravante, seria indispensável o prévio ingresso no conjunto probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula 126/TST. A incidência da referida Súmula afasta a viabilidade do conhecimento do recurso com base na fundamentação jurídica expendida pelo empregador, configurando a ausência da transcendência do recurso. No tocante ao montante arbitrado, os critérios objetivos e subjetivos utilizados pelo Tribunal Regional para aferir o quantum estabelecido na fixação da indenização por danos extrapatrimoniais estão em conformidade com o disposto no CCB, art. 944, não havendo justificativa para a excepcional intervenção desta Casa. Não tendo sido apresentados argumentos suficientes à reforma da decisão impugnada, deve ser desprovido o agravo. Agravo conhecido e desprovido. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. No caso, conforme já registrado na decisão agravada, o acórdão do TRT guarda consonância com a jurisprudência desta Corte, consubstanciada na Súmula 219/TST, III. Incidência do óbice da Súmula 333/TST e do art. 896, §7, da CLT. Por estar a decisão regional em conformidade com a jurisprudência desta Corte Superior, a causa não reflete os critérios de transcendência política ou jurídica, social ou econômica. Não tendo sido apresentados argumentos suficientes à reforma da decisão impugnada, deve ser desprovido o agravo. Agravo conhecido e desprovido.... (Continua)