Jurisprudência em Destaque
STJ. 2ª T. Administrativo. Declaração de bens. Entes de cooperação estatal. Conselheiro Suplente do Serviço Social do Comércio – SESC. Obrigatoriedade de os responsáveis pela administração de entidades do sistema «S» apresentarem declaração de bens e rendimentos. Sujeição à fiscalização do Tribunal de Contas da União. Considerações do Min. Humberto Martins sobre o tema. Lei 8.443/1992, arts. 1º, I e 5º, «caput» e V. Lei 8.730/1993, art. 4º, «caput».
O Tribunal a quo entendeu que o SESC é pessoa de cooperação governamental que, embora não integre a administração indireta, tem sua criação autorizada por lei e recebe recursos considerados públicos, razão pela qual é imprescindível que os responsáveis por sua administração sujeitem-se ao controle público.
O recorrente alega que a Lei orgânica do Tribunal de Contas da União, ao determinar que a prestação de contas seja feita pelo responsável por dinheiro, bens ou valores públicos (art. 1º, I), exigiria que apenas o presidente do conselho do SESC fornecesse a declaração de bens e rendimentos. Alega, ademais, que a Lei 8.730/1993 não faz referência expressa aos Conselheiros do Sistema «S» no rol dos obrigados a apresentar a DBR, e que o SESC/DF não se enquadra na expressão «administração direta, indireta e fundacional de qualquer dos Poderes da União".
Não assiste razão ao recorrente.
A doutrina e a jurisprudência pátrias entendem que, apesar de possuírem personalidade jurídica de direito privado, as entidades paraestatais submetem-se a algumas nuances do regime jurídico de direito público. No dizer do saudoso Hely Lopes Meirelles:
"O paraestatal não é o estatal, nem é o particular; é o meio-termo entre o público e o privado. Justapõe-se ao Estado, sem o integrar, como o autárquico; ou alhear-se, como o particular. Tem personalidade privada, mas realiza atividades de interesse público.» (Direito Administrativo Brasileiro. 21ª Edição. São Paulo: Malheiros Editores, 1996, p. 320/321).
Dentre as particularidades a que estão sujeitos os entes de cooperação estatal, ressalta-se o fato de receberem recursos públicos provenientes de contribuições parafiscais, atraindo, dessa maneira, a necessária fiscalização da aplicação desses recursos, a ser realizada pelo Tribunal de Contas da União, consoante art. 5º, caput e inciso V, da Lei 8.443/1992 (Lei orgânica do Tribunal de Contas da União):
"Art. 5° A jurisdição do Tribunal abrange:
[...]
V - os responsáveis por entidades dotadas de personalidade jurídica de direito privado que recebam contribuições parafiscais e prestem serviço de interesse público ou social;"
Dessa maneira, nota-se a existência de arcabouço legal a subsidiar a exigência de apresentação de declaração de bens e direitos pelos responsáveis das entidades do sistema «S", dentre as quais se inclui o SESC/DF, posto que essas pessoas submetem-se à jurisdição do Tribunal de Contas da União.
Como asseverado pelo recorrido, em suas contrarrazões (fl. 330, e-STJ), o SESC/DF é administrado por um órgão colegiado (Conselho Regional), cabendo ao presidente do conselho apenas a função de materializar as decisões discutidas, votadas e aprovadas pelo Colegiado. Por conseguinte, constata-se que todos os conselheiros são responsáveis pela administração da entidade, enquadrando-se, dessa maneira, no dispositivo do art. 5º da Lei orgânica do Tribunal de Contas da União.
A Lei 8.730/93 estabelece em seu art. 4º, caput, que toda pessoa que por força de lei estiver sujeita à prestação de contas do Tribunal de Contas da União deve apresentar cópia da declaração de rendimentos e de bens, relativa ao período-base da gestão. Nota-se, portanto, que os artigos que o recorrente aponta como violados são exatamente os que subsidiam a obrigação legal de apresentar a declaração de bens e direitos, como acertadamente decidiu o Tribunal a quo.
Ante o exposto, nego provimento ao recurso especial. ...» (Min. Humberto Martins).»
Doc. LegJur (133.6633.3001.1100) - Íntegra: Click aqui
Referência(s):
▪ Administrativo (Jurisprudência)
▪ Declaração de bens (Jurisprudência)
▪ Entes de cooperação estatal (v. ▪ SESC) (Jurisprudência)
▪ SESC (v. ▪ Declaração de bens) (Jurisprudência)
▪ Conselheiro (v. ▪ SESC) (Jurisprudência)
▪ Serviço Social do Comércio – SESC (v. ▪ Conselheiro) (Jurisprudência)
▪ Declaração de bens e rendimentos (v. ▪ Conselheiro) (Jurisprudência)
▪ Fiscalização (v. ▪ TCU) (Jurisprudência)
▪ TCU (v. ▪ Fiscalização) (Jurisprudência)
▪ Tribunal de Contas da União – TCU (v. ▪ Fiscalização) (Jurisprudência)
▪ Lei 8.443/1992, art. 1º, I (Legislação)
▪ Lei 8.443/1992, art. 5º, «caput» e V (Legislação)
▪ Lei 8.730/1993, art. 4º, «caput» (Legislação)
Outras notícias semelhantes
Limitação de Base de Cálculo de Contribuições Parafiscais ao Sistema S: Revogação e Modulação de Efeitos
Publicado em: 18/07/2024Decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) sobre a limitação da base de cálculo das contribuições parafiscais destinadas ao SENAI, SESI, SESC e SENAC, conforme previsto no art. 4º, parágrafo único, da Lei 6.950/1981, e a revogação dessa limitação pelo Decreto-Lei 2.318/1986. A decisão aborda a modulação dos efeitos dessa revogação, garantindo segurança jurídica e previsibilidade para as empresas.
AcessarSTJ Confirma Dever Estatal de Transparência Ativa e Produção de Informações Ambientais: Obrigatoriedade de Publicação de Relatórios de Plano de Manejo
Publicado em: 18/09/2024O Superior Tribunal de Justiça (STJ) reafirma a importância da transparência ambiental ativa, determinando que a administração pública tem a obrigação de produzir e divulgar periodicamente relatórios sobre o Plano de Manejo de Áreas de Proteção Ambiental (APA). Essa decisão reforça o direito de acesso à informação ambiental, um princípio fundamental no Estado Democrático de Direito, e define que a negativa do dever de transparência deve ser justificadamente motivada.
AcessarRecurso Especial: Obrigatoriedade de Realização de Audiência de Conciliação Mesmo com Desinteresse de uma das Partes
Publicado em: 27/08/2024Decisão do STJ que afetou ao rito dos recursos repetitivos a controvérsia sobre a obrigatoriedade da audiência de conciliação prevista no art. 334 do CPC/2015, mesmo quando apenas uma das partes manifesta desinteresse na composição consensual. A Corte decidiu pela obrigatoriedade da realização da audiência, considerando que sua inobservância pode acarretar a nulidade do processo.
AcessarTransforme seu escritório de advocacia com informações legais atualizadas e relevantes!
Olá Advogado(a),
Você já pensou sobre o tempo e os recursos que gasta pesquisando leis, jurisprudências e doutrinas para os seus casos? Já se imaginou otimizando esse processo de forma eficiente e segura?
Então, temos algo em comum. O LegJur foi criado pensando em você, no advogado moderno que não pode se dar ao luxo de perder tempo em um mercado tão competitivo.
Por que o LegJur é a solução que você precisa?
1. Conteúdo Atualizado: Nosso banco de dados é atualizado constantemente, oferecendo as informações mais recentes sobre legislações, súmulas e jurisprudências.
2. Fácil Acesso: Uma plataforma simples e intuitiva que você pode acessar de qualquer dispositivo, a qualquer momento. Seu escritório fica tão flexível quanto você.
3. Busca Inteligente: Nosso algoritmo avançado torna sua pesquisa rápida e eficaz, sugerindo temas correlatos e opções para refinar sua busca.
4. Confiabilidade: Nosso time de especialistas trabalha incansavelmente para garantir a qualidade e a confiabilidade das informações disponíveis.
5. Economia de Tempo: Deixe de lado as horas de pesquisa em múltiplas fontes. Aqui, você encontra tudo o que precisa em um só lugar.
Invista no seu maior capital: o tempo
Você já deve saber que o tempo é um dos ativos mais preciosos na advocacia. Utilize o LegJur para maximizar sua eficiência, oferecendo ao seu cliente uma consultoria de alto nível fundamentada em informações confiáveis e atualizadas.
Depoimentos
"O LegJur transformou a forma como faço minha pesquisa jurídica. Agora, posso concentrar-me mais no desenvolvimento de estratégias para meus casos e menos na busca de informações."
— Maria L., Advogada
Não perca mais tempo! Torne-se membro do LegJur e eleve sua prática jurídica a um novo patamar.
Faça parte da evolução na advocacia. Faça parte do LegJur.
Acesso Total ao Site com Débito Automático no Cartão de Crédito
À vista
Equilave a R$ 26,63 por mês
Acesso Total ao Site com Renovação opcional
Parcele em até 6x sem juros
Equilave a R$ 21,65 por mês
Acesso Total ao Site com Renovação opcional
Parcele em até 6x sem juros
Equilave a R$ 15,70 por mês
Acesso Total ao Site com Renovação opcional
Parcele em até 6x sem juros