Lei 9.099/1995, art. 83 - Jurisprudência

1 - TJSP Embargos de Declaração. Alegação de decisão extra petita. Pretensão de modificação do julgado. Ausência de vício previsto na Lei 9099/95, art. 83 . Embargos rejeitados.

2 - TJSP Embargos de Declaração. Inexistência das hipóteses da Lei 9099/95, art. 83. Pretensão de rediscussão do mérito. Impertinência. Via recursal inadequada. Mero inconformismo. Embargos conhecidos e rejeitados.

3 - TJSP Embargos de Declaração. Objetivo de pré-questionamento com vistas a interposição de recurso a Tribunal Superior. Inviabilidade. Caráter meramente infringente. Ausência dos requisitos do CPP, art. 1022 e da Lei 9099/95, art. 83. Ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão atacado. Embargos conhecidos e rejeitados.

4 - TJSP Habeas Corpus. Insurgência contra decisão do Juízo a quo que considerou intempestivos os embargos de declaração interpostos. Decisum que deve ser mantido, pois o prazo recursal para o Defensor Constituído tem por termo inicial sua intimação da sentença condenatória, fluindo desde então, os 05 dias corridos da Lei 9.099/95, art. 83, para a interposição de aclaratórios. O termo inicial para o Ementa: Habeas Corpus. Insurgência contra decisão do Juízo a quo que considerou intempestivos os embargos de declaração interpostos. Decisum que deve ser mantido, pois o prazo recursal para o Defensor Constituído tem por termo inicial sua intimação da sentença condenatória, fluindo desde então, os 05 dias corridos da Lei 9.099/95, art. 83, para a interposição de aclaratórios. O termo inicial para o Advogado Constituído, conta de sua intimação via DJE, não da intimação pessoal do réu solto, formalizada por Oficial de Justiça. A despeito da intimação da sentença condenatória ter sido feita tanto pessoalmente para o réu solto, como para seu Defensor Constituído por DJE, é a partir da intimação do Advogado que se inicia o prazo recursal, mesmo porque, sendo a Defesa Técnica um corolário da norma constitucional, a disposição do causídico não pode condicionar-se à vontade do réu, leigo na seara jurídica. Ordem concedida em parte, apenas para afastar a imposição de multa por litigância de má-fé, sem previsão expressa no CPP, descabendo analogia «in malam partem com o CPC, para aplicação dessa penalidade.

5 - TJDF Juizado especial. Embargos de declaração. Direito penal. Contravenção penal. Decreto-lei 3.688/1941, art. 47. Exercício irregular de profissão ou atividade. Transporte irregular de passageiros. Adequação social. Tipicidade. Lei 9.099/1995, art. 83.

«1 - Na forma da Lei 9.099/1995, art. 82, § 5º, a ementa serve de acórdão. Recurso próprio, regular e tempestivo. ... (Continua)

6 - TJPR Embargos de declaração. Possibilidade de reconhecimento de erro material de ofício. Lei 9.099/1995, art. 83, § 3º. Erro material verificado e sanado. Necessidade de realização de novo julgamento do recurso inominado. Embargos de declaração acolhidos.

«1 - A Lei 9.099/1995, art. 83, § 3º prevê que os erros materiais podem ser corrigidos de ofício. Nesse sentido: AgInt nos EDcl no AREsp Acórdão/STJ, Min. Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, j. em 26/08/2019, DJe 02/09/2019. ... (Continua)

7 - TJSC Juizado especial. Embargos de declaração. Rediscussão da matéria. Omissão, obscuridade, contradição ou erro não verificados. Embargos inacolhidos. Lei 9.099/1995, art. 83.

8 - STJ Penal. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Suspensão condicional do processo. Revogação do benefício ante a denúncia de novo delito. Lei 9.099/1995, art. 83, § 3º. Agravo não provido.

«1. Conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça, nos termos dos §§ 3º e 4º do Lei 9.099/1995, art. 89, a suspensão condicional do processo deve ser revogada se o réu vier a ser processado por outro crime, no curso do período de prova. Incidência da Súmula 83/STJ, aplicável, outrossim, à alínea «a do permissivo constitucional. ... (Continua)