Pesquisa de Jurisprudência
Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça

Número 1258683

3 Documentos Encontrados

Operador de busca: Número do acórdão


Últimas publicações
STJ 08/11/2024 (111 itens)
STJ 07/11/2024 (317 itens)
STJ 06/11/2024 (979 itens)
STJ 05/11/2024 (544 itens)
STJ 04/11/2024 (489 itens)
TJSP 10/11/2024 (261 itens)
TJSP 09/11/2024 (411 itens)
TJSP 08/11/2024 (4494 itens)
TJSP 07/11/2024 (3915 itens)
TJSP 06/11/2024 (5102 itens)
  • Filtros ativos na pesquisa
  • 1258683
    Superior Tribunal de Justiça
Doc. LEGJUR 203.5890.1005.3900

1 - STJ Seguridade social. Penal. Embargos de declaração no agravo regimental no agravo em recurso especial. Estelionato previdenciário. Embargos declaratórios. Prazo. Dois dias. Intempestividade.


«1 - Publicado o acórdão recorrido em 17/2/2020, o prazo de dois dias, previsto no CPP, art. 619, esgotou-se em 19/2/2020. Assim, são intempestivos os embargos de declaração protocolados somente em 21/2/2020. ... ()

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 19,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
Íntegra PDF Ementa
Doc. LEGJUR 210.8080.4259.1907

2 - STJ Processo penal. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Crimes de estelionato consumado e tentado. Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o apelo raro. Incidência da Súmula 182/STJ. Agravo regimental em que incide o mesmo óbice. Inviabilidade de exame do recurso. Usurpação da competência do STJ. Não configurada. Agravo regimental não conhecido.


1 - O recorrente não atacou especificamente os fundamentos do provimento jurisdicional que negou seguimento ao recurso especial, o que atrai o óbice da Súmula 182/STJ. ... ()

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 19,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
Íntegra PDF Ementa
Doc. LEGJUR 210.8080.3736.9413

3 - STJ Processo penal. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Crimes de estelionato consumado e tentado. Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o apelo raro. Incidência da Súmula 182/STJ. Agravo regimental em que incide o mesmo óbice. Inviabilidade de exame do recurso. Usurpação da competência do STJ. Não configurada. Agravo regimental não conhecido.


1 - O recorrente não atacou especificamente os fundamentos do provimento jurisdicional que negou seguimento ao recurso especial, o que atrai o óbice da Súmula 182/STJ. ... ()

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 19,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
Íntegra PDF Ementa