Jurisprudência Selecionada

1 - TJSP EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI - ACÓRDÃO QUE NÃO CONHECEU DO PUIL EM RELAÇÃO A PRETENSÃO DE PROGRESSÃO VERTICAL DE GUARDA CIVIL DE CAMPINAS, MAS DEIXOU DE APRECIAR PEDIDO RELACIONADO A ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA EM R$ 1.500,00 - PRETENSÃO DE REVISÃO PARA FIXAÇÃO NA FORMA Da Lei 9.099/95, art. 55.

Omissão do julgado, pela falta de apreciação de questão suscitada no PUIL. No procedimento dos Juizados Especiais, há regra especial sobre a fixação dos honorários advocatícios de sucumbência, tal seja o Lei 9.099/1995, art. 55, caput, 2ª parte, que determina a aplicação das alíquotas máxima e mínima sobre o valor da causa atualizado, ou da condenação pecuniária quando houver, também na estrita hipótese de negativa de provimento em âmbito recursal ou má-fé, sem relativização porque ausente ressalva semelhante à dos §§ 8º e 8º-A, art. 85, CPC. Tese fixada no julgamento do PUIL 0000116-36.2023.8.26.9011: «No Sistema dos Juizados Especiais, os honorários advocatícios serão arbitrados dentro das balizas de dez a vinte por cento sobre o valor atualizado da causa, ou da condenação pecuniária quando houver, ainda que seja elevado ou ínfimo, por aplicação do art. 55, cabeça, segunda parte, Lei 9.099/1995. Ação julgada improcedente e que deveria contemplar os honorários de sucumbência em percentual incidente sobre o valor atualizado da causa. Matéria já uniformizada. Caráter infringente admitido excepcionalmente. Embargos de declaração acolhidos para, mantido o não conhecimento do PUIL, determinar a respectiva baixa para adequação em relação à fixação dos honorários de sucumbência... (Continua)