Jurisprudência Selecionada

1 - STJ Processual civil e tributário. Agravo interno. Embargos de divergência em recurso especial. Mandado de segurança. Adicional de 2% de ICMS para o fundo estadual de combate à pobreza (fecp). Mérito não conhecido. Súmula 315/STJ. Aferição de impetração preventiva ou não para fins de afastar o óbice da Súmula 266/STF. Ausência de similitude entre os casos comparados. Agravo interno não provido.

1 - Da leitura do acórdão embargado verifica-se que não houve análise do mérito, visto que os fundamentos do acórdão foram, em síntese, os seguintes: (i) ausência de ofensa ao CPC, art. 1.022; (ii) incidência do óbice da Súmula 284/STF quanto às alegações genéricas de ofensa a dispositivo legal; (iii) fundamento eminentemente constitucional da controvérsia decidida na origem à luz dos arts. 5º, XXV e LV, 37 e 93, IX, da CF/88; (iv) incidência do óbice da Súmula n.266 do STF; (v) caráter constitucional da discussão relativa à essencialidade e à seletividade na fixação da alíquota de ICMS; e (vi) não comprovação da divergência interpretativa. Assim, incide, na hipótese, o óbice da Súmula 315/STJ a impedir o conhecimento dos embargos de divergência. A propósito: AgInt no EDv nos EREsp. Acórdão/STJ, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Seção, DJe 18/3/2020.... (Continua)