Jurisprudência Selecionada

1 - TJSP TUTELA DE URGÊNCIA. art. 300 DO C.P.C.. REQUISITOS. NOMEAÇÃO IMEDIATA. RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO. INOCORRÊNCIA. I. CASO EM EXAME. 1.

Agravo de instrumento interposto contra decisão monocrática que deferiu, em parte, a tutela de urgência para reservar uma vaga no cargo de assistente social do Município até a resolução do mérito da demanda. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. 2. A questão em discussão consiste em saber se estão preenchidos os requisitos legais para para a imediata nomeação no cargo de assistente social. III. RAZÕES DE DECIDIR. 3. Embora haja a probabilidade do direito, a nomeação não será ineficaz se obtida apenas ao final. 5. Decisão confirmada por suas próprias razões. IV. DISPOSITIVO E TESE. 6. Agravo de instrumento improvido. Tese de julgamento: «1. Somente se reforma decisão concessiva ou não da antecipação de tutela, se teratológica, contrária à lei ou à evidente prova dos autos. 2. Não se concede tutela de urgência, se não estiverem preenchidos todos os requisitos do art. 300 do C.P.C.. Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, art. 300. Jurisprudência relevante citada: Enunciados do FONAJ... (Continua)