Jurisprudência Selecionada

1 - TST AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DA SENTENÇA PROFERIDA EM EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE TÍTULO COLETIVO. INEXISTÊNCIA DE OFENSA DIRETA E LITERAL AO ART. 5º, II, LIV E LV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.

Hipótese em que o Tribunal Regional do Trabalho negou provimento ao agravo de petição interposto pelo executado quanto à preliminar de nulidade da sentença, suscitada em razão de suposta realização de perícia sem prévia comunicação às partes e não concessão de prazo para manifestação quanto aos cálculos elaborados pelo perito. Conforme anotado no acórdão regional, o magistrado de primeiro grau proferiu sentença líquida. Nesse sentido, o TRT registrou «não há óbice a adoção do procedimento, ao contrário, é louvável a fixação dos valores relativos a cada um dos pedidos acolhidos, a indicação do termo inicial e os critérios para correção monetária e juros de mora, bem como a determinação do prazo e as condições para o seu cumprimento, como deveras observado . Nesses termos, em nenhum momento restou comprovado a inobservância dos princípios constitucionais alusivos ao devido processo legal, à ampla defesa e ao contraditório, tanto que a parte pode vir a opor embargos à execução e interpor agravo de petição da decisão do juízo de origem, de modo a discutir a matéria nas diversas instâncias, recebendo efetiva prestação jurisdicional. Também sob o prisma do art. 5º, II, da CF, a insurgência não merece guarida, considerando que o STF já firmou o entendimento de que eventual violação reflexa ou indireta de dispositivo da Constituição não viabiliza recurso de natureza extraordinária, notadamente à luz de sua Súmula 636. 5. Assim, não se constata ofensa direta e literal aos dispositivos constitucionais indicados pela parte, consoante a exigência do CLT, art. 896, § 2º e da Súmula 266/TST. Precedentes. Agravo não provido.... (Continua)