Jurisprudência Selecionada

1 - TST AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PRESCRIÇÃO.

PRESCRIÇÃO DO FGTS. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DOS TRECHOS DO ACÓRDÃO RECORRIDO. Das razões de recurso de revista não se constata a transcrição dos trechos do v. acórdão regional que consubstanciam o prequestionamento das matérias em epígrafe, a inviabilizar o exame das questões no âmbito desta c. Corte, nos termos do art. 896, § 1º-A, da CLT. Agravo de instrumento conhecido e desprovido. BÔNUS ALIMENTAÇÃO. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Nos termos da Orientação Jurisprudencial 413 da SBDI-1 desta Corte, « A pactuação em norma coletiva conferindo caráter indenizatório à verba «auxílio-alimentação ou a adesão posterior do empregador ao Programa de Alimentação do Trabalhador — PAT — não altera a natureza salarial da parcela, instituída anteriormente, para aqueles empregados que, habitualmente, já percebiam o benefício, a teor das Súmulas 51, I, e 241 do TST «. No caso concreto, o Tribunal Regional registra que a reclamante, desde o início de seu contrato de trabalho, usufruía do auxílio-alimentação com natureza salarial e que, apenas posteriormente, o benefício passou a ter natureza indenizatória, por meio de previsão em acordo coletivo e adesão ao PAT. Dessa forma, ao concluir pela natureza salarial da parcela e consequente direito pela reclamante de sua integração ao salário, o TRT decidiu em conformidade com a Súmula 241 e com a OJ 413 da SBDI-1 desta Corte. Não demonstrada, no particular, a transcendência do recurso de revista por nenhuma das vias do CLT, art. 896-A Agravo de instrumento conhecido e desprovido. HORAS EXTRAS. RECURSO QUE NÃO ATACA OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. SÚMULA 422/TST. Pelos termos do agravo de instrumento, em cotejo com a decisão denegatória, observa-se que a parte não impugna a decisão regional nos termos em que fora proferida. Com efeito, a Corte de origem obstou o recurso de revista com base na Súmula 126/TST, por entender se tratar de matéria fático probatória. A parte se limita a dizer que a jornada contratual era devidamente anotada nos cartões de ponto, os quais devem ser utilizados como meio de prova, deixando de se ater ao fato de que a impugnação dos fundamentos da decisão agravada, nos termos em que proferida, consubstancia-se em pressuposto de admissibilidade das razões recursais dirigidas ao TST. Não teceu uma linha sequer destinada à impugnação do óbice da Súmula 126/TST, deixando de atender ao princípio da dialeticidade recursal. A ausência de relação dialética entre o recurso e a decisão agravada obsta o trânsito deste, a teor do art. 1.016, II e III, do CPC e das Súmulas 284 do STF e 422, I, do TST. Agravo de instrumento não conhecido, no particular.