1 - TJSP APELAÇÃO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA.
Recurso com a finalidade de impor sanções judiciais adicionais à ré, já sancionada administrativamente nos termos da Lei Anticorrupção. Lei 12.846/2013 que prevê responsabilidade dupla - administrativa e judicial - para atos lesivos à Administração Pública, demandando prova de dolo específico para a aplicação de sanções judiciais cumulativas, além das administrativas já aplicadas. Constatação de sanções administrativas aplicadas - impedimento de contratar e multa - suficientes e adequadas para coibir as práticas identificadas, inexistindo provas de dolo específico ou de fraude intencional que justificassem a duplicidade punitiva. Ausência de omissão da Administração Pública no processo de responsabilização administrativa, impedindo a aplicação judicial de sanções adicionais. Princípios da proporcionalidade e da razoabilidade observados, conforme previsto na Lei 12.846/2013, art. 18, o qual veda a duplicação punitiva em hipóteses onde a sanção administrativa já atende adequadamente aos objetivos da Lei Anticorrupção. Precedentes. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
2 - STJ Administrativo. Tributário. Lei anticorrupção. Empresa constituída para dificultar a fiscalização tributária. Enquadramento na Lei 12.846/2013, art. 5º, V. Fatos minudentemente descritos na petição inicial. Prévia instauração de procedimento administrativo. Desnecessidade. Aplicação de precedente firmado no recurso especial 1.803.585. Histórico da demanda. Lei 12.846/2013, art. 18.
A previsão da Lei 12.846/2013, art. 5º, V, abrange a constituição das chamadas "empresas de fachada" com o fim de frustrar a fiscalização tributária. ... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
3 - STJ Processual civil. Embargos de declaração. Alegações acerca do art. 18 da Lei anticorrupção. Questões já decididas no acórdão embargado. Rediscussão. Impossibilidade.
1 - Trata-se de Embargos de Declaração contra acórdão em que se decidiu: «A previsão da Lei 12.486/2013, art. 5º, V, que caracteriza como ato atentatório contra o patrimônio público nacional a conduta consistente em dificultar atividade de investigação ou fiscalização de órgãos, entidades ou agentes públicos, abrange a constituição das chamadas empresas de fachada com o fim de frustrar a fiscalização tributária». ... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
4 - STJ Administrativo. Lei 12.846/2013 (Lei anticorrupção). Empresa constituída para dificultar a fiscalização tributária. Enquadramento na Lei 12.846/2013, art. 5º, V. Fatos minudentemente descritos na petição inicial. Desnecessidade de prévia instauração de procedimento administrativo. Aplicação de precedente do STJ firmado no Recurso Especial Acórdão/STJ. Histórico da demanda
1 - Trata-se, na origem, de Ação Civil Pública ajuizada pelo Ministério Público Federal contra ESS Empresa de Serviços Salineiros Ltda. imputando-lhe conduta descrita na Lei 12.846/2013 (chamada Lei Anticorrupção, denominação truncada, na medida em que seu campo de aplicação não se circunscreve a apenas atos de corrupção stricto sensu), por ter integrado organização criminosa que conseguiu sonegar R$ 527.869.928,06 (quinhentos e vinte e sete milhões, oitocentos e sessenta e nove mil, novecentos e vinte e oito reais e seis centavos). ... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
5 - STJ Administrativo. Lei anticorrupção. Empresa constituída para dificultar a fiscalização tributária. Enquadramento na Lei 12.846/2013, art. 5º, V. Fatos minudentemente descritos na petição inicial. Prévia instauração de procedimento administrativo. Desnecessidade. Histórico da demanda
1 - Trata-se, na origem, de Ação Civil Pública ajuizada pelo Ministério Público Federal contra Premolds Indústria & Comércio Ltda. imputando-lhe a conduta descrita na Lei 12.846/2013, art. 5º, V (Lei Anticorrupção). ... ()
