1 - TJSP LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA -
Sentença de extinção (art. 924, V, CPC) - Prescrição - Gratuidade judiciária indeferida, ante a não apresentação de documentos recentes para análise da situação econômica dos apelantes - Preliminar de deserção, todavia, indeferida - Controvérsia, na hipótese, limita-se a apreciar a responsabilidade pelos encargos sucumbenciais - Pedido de desistência com relação à apelante Yvette Josephina Corazza realizado antes da citação não apreciado na Origem - Prosseguimento do feito sem qualquer alegação de omissão, sendo que, ao contrário, foi requerido o seu andamento - Preclusão operada - Litispendência com relação ao exequente Irineu Faria Costa - Pedido de desistência formulado após a apresentação de resposta - Necessidade de anuência do executado - Pedido de exclusão com relação ao apelante Edir Lazuri, em razão da irregularidade na procuração que não procede, uma vez que, além de não ser negada a assinatura, há expressa manifestação sobre a existência de mero erro material - Honorários de sucumbência corretamente arbitrados - Observância ao princípio da causalidade - Distribuição, todavia, da responsabilidade de cada exequente pelo pagamento das verbas realizada, nos moldes do art. 87, § 1º do CPC - Sentença reformada em reduzida parte - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
2 - STJ Embargos de declaração no recurso especial. Ausência de condenação da associação demandante a custear os ônus sucumbenciais. Irrelevância de menção aa Lei 7.347/1985, art. 18. Alegação de omissões. Não ocorrência. Expresso enfrentamento das questões postas. Reconhecimento. Embargos de declaração rejeitados.
«1 - Inexiste omissão acerca do disposto na Lei 7.347/1985, art. 18, na medida em que, justamente em atenção ao seu teor, a associação demandante, embora sucumbente, não foi condenada aos ônus sucumbenciais, afigurando-se, nesse contexto, absolutamente despicienda a oposição de embargos de declaração, para que o Colegiado, simplesmente, reproduza o aludido preceito legal, que, conforme anotado, foi detidamente observado pelo Órgão julgador. ... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
3 - STJ Recurso especial. Ação civil pública. Associação demandante que tem por objeto a proteção dos direitos do consumidor. Ação que tem por objeto a condenação das demandas (seguradoras) a indenizar as vítimas de danos pessoais ocorridos com veículos automotores, beneficiárias do DPVAT, nos montantes fixados pelo Lei 6.194/1974, art. 3º. Ausência de pertinência temática. Reconhecimento. Extinção do processo, sem julgamento de mérito, ante a ausência de legitimidade ativa ad causam da associação autora. Necessidade. Recurso especial provido.
«1 - O seguro DPVAT não tem por lastro uma relação jurídica contratual estabelecida entre o proprietário do veículo e as seguradoras que compõem o correlato consórcio. Trata-se, pois, de um seguro obrigatório por força de lei, que tem por escopo contemporizar os danos advindos da circulação de veículos automotores - cujos riscos são naturalmente admitidos pela sociedade moderna - , que impactam sobremaneira, econômica e socialmente, as pessoas envolvidas no acidente e, reflexamente, ao Estado e à sociedade como um todo, a quem incumbe financiar a Seguridade Social. A partir de sua finalidade precípua, já se (pode antever, com segurança, que o funcionamento hígido do sistema de seguro DPVAT consubstancia interesse que, claramente, transcende ao do beneficiário, sendo, em verdade, de titularidade de toda a sociedade, considerada como um todo. ... ()
