Jurisprudência Selecionada

1 - STJ Agravo interno no agravo em recurso especial. Responsabilidade civil. Omissão ou contradição no aresto. Ausência. Conclusão estadual no sentido da existência de anotação anterior no cadastro de inadimplentes. Carência de danos morais. Incidência da Súmula 385/STJ. Entendimento estadual em harmonia com a jurisprudência desta corte. Súmula 83/STJ. Agravo interno desprovido.

1 - Consoante orientação desta Corte Superior, «a Súmula 385/STJ deve ser aplicada indistintamente tanto nos casos em que a indenização é buscada contra os órgãos mantenedores de cadastros restritivos de crédito (por irregularidade formal da inscrição) quanto nas hipóteses em que a reparação é pretendida contra os supostos credores por indevida anotação de dívida que se comprovou ser inexistente» (REsp. Acórdão/STJ, Rel. Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 01/9/2016, DJe 28/10/2016). ... (Continua)