Jurisprudência em Destaque
STJ. 4ª T. Revelia. Procedimento sumário. Audiência presidida por conciliador auxiliar. Revelia afastada. Considerações da Minª. Maria Isabel Gallotti sobre o tema. Precedente do STJ. CPC, arts. 277, 278 e 319.
A Corte local confirmou a decisão que decretara a revelia do réu, considerando que os referidos dispositivos legais prevêem a possibilidade de o conciliador auxiliar o juiz na audiência de conciliação, além de determinarem que a contestação seja apresentada na referida audiência sob pena de revelia. Porque elucidativo, transcrevo os seguintes trechos (e-STJ fl. 53):
«Como se sabe, o rito sumário prima pela maior concentração dos atos processuais, tanto que, de acordo com o art. 278 da Lei de Ritos, uma vez frustrada a tentativa de conciliação, deve o réu, na própria audiência, oferecer resposta escrita ou oral, apresentando documentos e rol de testemunhas e, se requerer perícia, formular desde logo seus quesitos, podendo indicar assistente técnico.
Por outro lado, de acordo com o sistema processual vigente, é possível afirmar que a não apresentação tempestiva de contestação induz à revelia.
No caso em exame, o agravante apresentou sua contestação em data posterior à realização da audiência preliminar prevista no art. 277 do CPC.
Com a devida vênia daqueles que perfilham entendimento contrário, somos que o fato de a audiência prevista no art. 277 do CPC ter sido presidida por conciliador, e não por juiz de direito, não retira a eficácia do comando legal insculpido no mencionado art. 278 da Lei de Ritos que fixa como momento oportuno para a apresentação da contestação o da realização do ato processual em referência.
Primeiro porque é a própria lei processual, em seu art. 277, § 1º, que legitima a atuação do conciliador na audiência preliminar, enquanto auxiliar do juiz de direito. Note-se que pretendeu aqui o legislador conferir maior agilidade à máquina judiciária, liberando o magistrado para que este se dedique às atividades jurisdicionais que efetivamente exijam sua atuação.
Segundo, porque, conforme visto acima, nas ações que tramitam pelo rito sumário, a audiência preliminar constitui o momento processual eleito pelo legislador para que o réu apresente sua contestação, documentos, rol de testemunhas, e, ainda, requerimento de perícia, providências estas em relação às quais, como se sabe, o conciliador não manifesta juízo de valor.
De acordo com o que ordinariamente ocorre na prática forense, o exame da contestação e dos documentos apresentados e a análise da pertinência das provas requeridas por ocasião da audiência são feitos pelo magistrado, em momento seguinte à realização daquela, quando, então, se for o caso, o julgador decretará revelia do réu.
É certo que a jurisprudência desta Corte orienta-se no sentido de que «considera-se caracterizada a revelia nas causas de procedimento sumário quando o réu comparece ao ato sem, no entanto, apresentar contestação» (AgRg no Ag 1.331.798/RJ, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, DJe de 12.5.2011).
No caso em exame, todavia, o sistema legal de concentração de atos processuais no momento da audiência não foi obedecido pelo próprio órgão judicial, na medida em que não compareceu à audiência, a qual foi presidida integralmente por conciliador auxiliar. Este deu por encerrada a audiência, após verificada a impossibilidade de acordo. Não foi facultado ao réu o oferecimento de defesa, a qual deveria, segundo o previsto em lei, ter sido apresentada ao juiz de direito, competente para a análise prévia das circunstâncias previstas nos §§ 4º e 5º, do art. 277, do CPC.
Observo que, no procedimento sumário, segundo o art. 277 do CPC, consta do mandado de citação a advertência expressa de que «deixando injustificadamente o réu de comparecer à audiência, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (art. 319), salvo se o contrário resultar da prova dos autos, proferindo o juiz, desde logo, a sentença».
No rito ordinário, consta do mandado de citação a advertência de que «não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor.» (CPC, art. 285). A ausência desta advertência, quanto às consequências da ausência de citação, afasta a revelia, conforme a jurisprudência do STJ (cf. STJ, 4ª Turma, REsp. 410.814, rel. Ministro Aldir Passarinho, DJ 9.6.2008, entre outros).
Já no rito sumário, a advertência expressa do mandado de citação exige a presença do réu, sob pena de presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial (CPC, art. 277, §2º). Não há menção expressa de que, presente o réu, a ausência de contestação fará presumir aceitos, como verdadeiros, os fatos alegados pelo autor.
O réu compareceu. Não houve acordo. Mas não consta da ata de «audiência de conciliação» tenha lhe sido facultada a apresentação de defesa perante juiz de direito, competente para presidir a audiência concentrada prevista no arts. 277 a 281 do CPC
Segundo o sistema legal, o conciliador tem atribuição apenas auxiliar, não lhe cabendo presidir a audiência concentrada prevista no CPC. Se não é possível, em razão da sobrecarga do sistema judiciário local, a realização da audiência concentrada, não se realiza a hipótese prevista no art. 278 de prosseguimento da audiência, após frustrada a fase de conciliação, perante autoridade desvestida de função jurisdicional, sem competência sequer para a análise preliminar das alegações das partes, apenas para o efeito de fazer precluir o direito de apresentação de defesa pelo réu.
Penso que o sistema de concentração da audiência concebido pelo CPC para o rito sumário não comporta aplicação apenas pela metade, ou seja, fracionando-se o procedimento que a lei quis concentrado, mediante a realização de «audiência preliminar» presidida por conciliador leigo, e, frustrada a conciliação, tendo-se por preclusa a possibilidade de apresentação de defesa, defesa esta que não poderia mesmo ser apreciada pelo presidente leigo da audiência.
Ao comparecer sem advogado, o réu assumiu o risco de, na ausência de acordo, ficar indefeso, sendo proferida sentença na própria audiência concentrada (CPC, arts. 277 a 281). Mas presente o réu e ausente o juiz, não cabe o prosseguimento da audiência, frustrado o acordo, perante o conciliador.
Penso, portanto, ter ocorrido cerceamento do direito de defesa e ofensa aos arts. 277 e 278, do CPC. ...» (Minª. Maria Isabel Gallotti).»
Doc. LegJur (125.9195.4000.4900) - Íntegra: Click aqui
Referência(s):
▪ Revelia (Jurisprudência)
▪ Procedimento sumário (v. ▪ Revelia) (Jurisprudência)
▪ Audiência (v. ▪ Procedimento sumário) (Jurisprudência)
▪ Conciliador auxiliar (v. ▪ Procedimento sumário) (Jurisprudência)
▪ CPC, art. 277
▪ CPC, art. 278
▪ CPC, art. 319
Transforme seu escritório de advocacia com informações legais atualizadas e relevantes!
Olá Advogado(a),
Você já pensou sobre o tempo e os recursos que gasta pesquisando leis, jurisprudências e doutrinas para os seus casos? Já se imaginou otimizando esse processo de forma eficiente e segura?
Então, temos algo em comum. O LegJur foi criado pensando em você, no advogado moderno que não pode se dar ao luxo de perder tempo em um mercado tão competitivo.
Por que o LegJur é a solução que você precisa?
1. Conteúdo Atualizado: Nosso banco de dados é atualizado constantemente, oferecendo as informações mais recentes sobre legislações, súmulas e jurisprudências.
2. Fácil Acesso: Uma plataforma simples e intuitiva que você pode acessar de qualquer dispositivo, a qualquer momento. Seu escritório fica tão flexível quanto você.
3. Busca Inteligente: Nosso algoritmo avançado torna sua pesquisa rápida e eficaz, sugerindo temas correlatos e opções para refinar sua busca.
4. Confiabilidade: Nosso time de especialistas trabalha incansavelmente para garantir a qualidade e a confiabilidade das informações disponíveis.
5. Economia de Tempo: Deixe de lado as horas de pesquisa em múltiplas fontes. Aqui, você encontra tudo o que precisa em um só lugar.
Invista no seu maior capital: o tempo
Você já deve saber que o tempo é um dos ativos mais preciosos na advocacia. Utilize o LegJur para maximizar sua eficiência, oferecendo ao seu cliente uma consultoria de alto nível fundamentada em informações confiáveis e atualizadas.
Depoimentos
"O LegJur transformou a forma como faço minha pesquisa jurídica. Agora, posso concentrar-me mais no desenvolvimento de estratégias para meus casos e menos na busca de informações."
— Maria L., Advogada
Não perca mais tempo! Torne-se membro do LegJur e eleve sua prática jurídica a um novo patamar.
Faça parte da evolução na advocacia. Faça parte do LegJur.
Acesso Total ao Site com Débito Automático no Cartão de Crédito
À vista
Equilave a R$ 26,63 por mês
Acesso Total ao Site com Renovação opcional
Parcele em até 6x sem juros
Equilave a R$ 21,65 por mês
Acesso Total ao Site com Renovação opcional
Parcele em até 6x sem juros
Equilave a R$ 15,70 por mês
Acesso Total ao Site com Renovação opcional
Parcele em até 6x sem juros