A Utilização de Simulacro de Arma de Fogo Como Elemento da Grave Ameaça no Roubo
Publicado em: 14/02/2025 Direito Penal"A utilização de simulacro de arma configura a elementar grave ameaça do tipo penal do roubo, subsumindo à hipótese legal que veda a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos."
Súmulas:
Súmula 582/STJ - "Consuma-se o crime de roubo com a inversão da posse do bem, ainda que haja perseguição imediata e recuperação da coisa subtraída."
Legislação:
CP, art. 157 - "Subtrair coisa alheia móvel, para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou violência à pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à impossibilidade de resistência."
CP, art. 44, I - "As penas restritivas de direitos são autônomas e substituem as privativas de liberdade, quando: I – aplicada pena privativa de liberdade não superior a quatro anos e o crime não for cometido com violência ou grave ameaça à pessoa ou, qualquer que seja a pena aplicada, se o crime for culposo."
CPC/2015, art. 1.036 - "Disciplina o julgamento de recursos repetitivos, estabelecendo critérios para uniformização de jurisprudência."
RISTJ, art. 256-D - "Dispõe sobre a afetação de recursos ao rito dos repetitivos no Superior Tribunal de Justiça."
1. Introdução
O presente estudo analisa a configuração do crime de roubo quando a violência é praticada contra objetos e não diretamente contra a vítima. A questão central é se a destruição de barreiras físicas que protegem o bem subtraído pode ser considerada violência apta a qualificar o crime como roubo, diferenciando-o do furto qualificado. O STJ tem se debruçado sobre a questão, discutindo a extensão do conceito de violência no âmbito do crime patrimonial.
2. Roubo, Violência Contra Objetos, Subtração de Bens, Crime Patrimonial, Código Penal
O crime de roubo está previsto no CCB/2002, art. 157, que exige a presença de violência ou grave ameaça para a sua configuração. A discussão central reside na interpretação do elemento violência e se ele precisa ser dirigido diretamente à vítima ou se também pode ser caracterizado pela destruição de barreiras físicas que protegem o bem subtraído.
A diferença entre furto qualificado e roubo torna-se essencial para o enquadramento jurídico adequado. No primeiro caso, há o rompimento de obstáculo sem interação direta com a vítima, enquanto no segundo a violência é determinante. O entendimento mais restritivo considera que a violência deve ser empregada diretamente contra a pessoa, excluindo-se sua incidência sobre objetos inanimados. No entanto, há interpretações que ampliam esse conceito, abrangendo situações em que a destruição de barreiras físicas tem o efeito de intimidar ou impossibilitar a reação da vítima.
Legislação:
CCB/2002, art. 157: Prevê o crime de roubo, caracterizado pela subtração de bens mediante violência ou grave ameaça.
Jurisprudência:
Roubo e violência contra objetos
Roubo e subtração de bens
Crime patrimonial e roubo
3. Considerações Finais
O entendimento majoritário dos tribunais superiores indica que a violência no crime de roubo deve ser praticada contra a vítima para a caracterização do delito, não sendo suficiente a destruição de barreiras físicas. Contudo, permanecem divergências doutrinárias e jurisprudenciais acerca do alcance do conceito de violência e sua aplicação em casos concretos. O aprofundamento dessa discussão é essencial para garantir maior segurança jurídica na aplicação da norma penal.
Outras doutrinas semelhantes
data:image/s3,"s3://crabby-images/93da5/93da5926362a17c09d71361dce31951f96419f65" alt="O Crime de Roubo Exige Violência Contra a Vítima ou Pode Ocorrer Contra o Objeto"
O Crime de Roubo Exige Violência Contra a Vítima ou Pode Ocorrer Contra o Objeto
Publicado em: 14/02/2025 Direito PenalO STJ analisa a controvérsia sobre a necessidade de a violência, no crime de roubo, ser praticada diretamente contra a vítima ou se também pode ocorrer contra um objeto que proteja o bem subtraído. O acórdão discute se a destruição de barreiras físicas que impedem a subtração do bem configura violência apta a qualificar o crime como roubo.
Acessardata:image/s3,"s3://crabby-images/2f8b7/2f8b7b42fbda778e8654b00f396cf976e10549bc" alt="Requisitos formais para a concessão de comutação de pena"
Requisitos formais para a concessão de comutação de pena
Publicado em: 11/02/2025 Direito PenalEsta doutrina analisa os requisitos formais exigidos para a concessão da comutação de pena, com ênfase na importância da homologação da falta grave pelo juízo da execução penal. Discute-se o papel da decisão judicial na validação da falta grave como impeditivo para o benefício, considerando o princípio da reserva legal.
Acessardata:image/s3,"s3://crabby-images/b5a8c/b5a8c9b3807fc48053e2c5c0f0d27130d2285af5" alt="Possibilidade de comutação de pena com falta grave não homologada no período do decreto"
Possibilidade de comutação de pena com falta grave não homologada no período do decreto
Publicado em: 11/02/2025 Direito PenalA doutrina aborda a controvérsia sobre a possibilidade de concessão da comutação da pena, mesmo quando o apenado tenha cometido falta grave nos 12 meses anteriores à publicação do Decreto 9.246/2017, mas cuja homologação judicial ocorreu após esse período. O tema discute a relevância do momento da homologação para fins de concessão do benefício.
Acessar