Possibilidade de comutação de pena com falta grave não homologada no período do decreto
Publicado em: 11/02/2025 Direito PenalA concessão da comutação de pena está condicionada aos requisitos previstos no decreto presidencial correspondente. A discussão central envolve a possibilidade de concessão do benefício quando o apenado comete falta grave nos 12 meses anteriores ao decreto, mas sem homologação judicial nesse período. O entendimento majoritário reconhece que a ausência de homologação no prazo do decreto impede a consideração da falta grave para afastar o benefício, priorizando o princípio da legalidade estrita na execução penal.
Súmulas:
Súmula 441/STJ: "A falta grave não interrompe o prazo para obtenção de livramento condicional."
Legislação:
CF/88, art. 5º, XLVII: Veda a aplicação de penas cruéis e estabelece garantias fundamentais no cumprimento da pena.
Decreto n. 9.246/2017, art. 4º, I: Define os critérios para a concessão da comutação de pena, incluindo a ausência de falta grave nos 12 meses anteriores à sua publicação.
CPP, art. 619: Dispõe sobre os embargos de declaração no processo penal, indicando suas hipóteses de cabimento.
CPC/2015, art. 1.022: Regulamenta o cabimento dos embargos de declaração no processo civil, aplicável subsidiariamente ao processo penal.
1. INTRODUÇÃO
A comutação de pena é um instituto previsto na legislação brasileira que permite a redução da pena imposta ao condenado, por meio de Decreto Presidencial. A discussão acerca de sua aplicabilidade quando há falta grave cometida nos 12 meses anteriores à edição do decreto, mas cuja homologação judicial ocorre posteriormente, gera interpretações divergentes no âmbito da execução penal. Este estudo visa analisar essa problemática sob a ótica do ordenamento jurídico e do entendimento jurisprudencial.
2. COMUTAÇÃO DE PENA, FALTA GRAVE E EXECUÇÃO PENAL
A comutação de pena é um benefício concedido pelo Presidente da República aos condenados que atendem aos requisitos estabelecidos em Decreto Presidencial. Um dos impeditivos para sua concessão é a prática de falta grave dentro do período de 12 meses anteriores à edição do decreto.
O cerne da discussão reside na diferença entre o momento da prática da falta e sua homologação judicial. Para alguns tribunais, a data relevante é a do cometimento da falta. Para outros, deve-se considerar a data da homologação, o que pode impactar diretamente na concessão da comutação.
Legislação:
Lei 7.210/1984, art. 66: Dispõe sobre a competência do juiz da execução penal para a homologação da falta grave.
Decreto 9.246/2017: Estabelece as condições para a concessão da comutação de pena.
Jurisprudência:
Comutação de Pena
Falta Grave e Execução Penal
Decreto Presidencial e Execução Penal
3. CONSIDERAÇÕES FINAIS
O entendimento majoritário nos tribunais tem caminhado no sentido de que a data da prática da falta grave é o marco determinante para a concessão da comutação de pena, independentemente da homologação judicial posterior. No entanto, a polêmica ainda permanece e pode ser objeto de novas discussões nos tribunais superiores. A segurança jurídica na execução penal exige maior uniformização interpretativa sobre esse tema.
Outras doutrinas semelhantes
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f8b7/2f8b7b42fbda778e8654b00f396cf976e10549bc" alt="Requisitos formais para a concessão de comutação de pena"
Requisitos formais para a concessão de comutação de pena
Publicado em: 11/02/2025 Direito PenalEsta doutrina analisa os requisitos formais exigidos para a concessão da comutação de pena, com ênfase na importância da homologação da falta grave pelo juízo da execução penal. Discute-se o papel da decisão judicial na validação da falta grave como impeditivo para o benefício, considerando o princípio da reserva legal.
Acessardata:image/s3,"s3://crabby-images/39c54/39c54c9b80c0776fac28dca309be9921ef4fbac4" alt="A Utilização de Simulacro de Arma de Fogo Como Elemento da Grave Ameaça no Roubo"
A Utilização de Simulacro de Arma de Fogo Como Elemento da Grave Ameaça no Roubo
Publicado em: 14/02/2025 Direito PenalO STJ analisou a controvérsia sobre se o uso de simulacro de arma de fogo caracteriza grave ameaça apta a impedir a substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos. O acórdão definiu que a simulação de uso de arma de fogo durante a subtração de bens configura grave ameaça caracterizadora do crime de roubo, impedindo a aplicação do benefício previsto no CP, art. 44, I.
Acessardata:image/s3,"s3://crabby-images/90311/90311ded764e5bd7b018d6b64d92633465b429b3" alt="Cômputo de Prisão Provisória e Concessão de Indulto"
Cômputo de Prisão Provisória e Concessão de Indulto
Publicado em: 18/11/2024 Direito PenalAnálise sobre a inclusão do período de prisão provisória no cálculo para concessão de indulto ou comutação de pena, conforme Decreto 9.246/2017 e CP, art. 42.
Acessar