Análise dos requisitos necessários para a admissibilidade de recursos especiais, incluindo a fundamentação adequada e a demonstração do dissídio jurisprudencial. A doutrina aborda as consequências da ausência desses requisitos.
Acessar
Estudo da jurisprudência sobre a inadmissibilidade de recursos especiais por falta de fundamentação adequada. A doutrina examina casos práticos e as razões pelas quais a falta de fundamentação impede o conhecimento do recurso.
Acessar
Análise sobre a intempestividade dos embargos de declaração quando apresentados fora do prazo legal de 2 dias, conforme previsto no art. 619 do Código de Processo Penal. A doutrina aborda as consequências dessa intempestividade e cita casos práticos.
Acessar
Discussão sobre a necessidade de fundamentação adequada nos recursos, conforme exigências constitucionais e súmulas do STF e STJ. A doutrina enfatiza a importância de indicar precisamente os dispositivos legais violados e a demonstração do dissídio jurisprudencial.
Acessar
Discussão sobre a necessidade de impugnar adequadamente os fundamentos da decisão recorrida em recursos especiais. A doutrina ressalta as implicações da falta de impugnação e a aplicação das súmulas relevantes.
Acessar
Análise dos requisitos necessários para a admissibilidade de recursos especiais, incluindo a fundamentação adequada e a demonstração do dissídio jurisprudencial. A doutrina aborda as consequências da ausência desses requisitos.
Acessar
Esta doutrina aborda os critérios para a rejeição de embargos de declaração em agravos regimentais, com foco na ausência de omissão, contradição ou erro material, conforme estipulado no art. 619 do Código de Processo Penal e na Súmula 7 do STJ.
Acessar
Análise sobre a tempestividade na oposição de embargos de declaração no contexto penal, destacando a importância do cumprimento do prazo legal de 2 dias conforme previsto no art. 619 do Código de Processo Penal.
Acessar
Discussão sobre os critérios para a inadmissão de recursos especiais, incluindo a ausência de fundamentação adequada e a não demonstração do dissídio jurisprudencial, com base nas Súmulas 284 do STF e 182 do STJ.
Acessar
Análise dos requisitos necessários para a impugnação eficaz dos fundamentos de uma decisão recorrida, com ênfase nas consequências da ausência de contestação adequada, segundo o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182 do STJ.
Acessar