Improbidade Administrativa e Intimação para Contrarrazões sob o CPC/1973
Publicado em: 30/10/2024 AdministrativoProcesso Civil"Sob o CPC/1973, era pacífico o entendimento de que não se impunha a intimação da parte agravada para contrarrazões no agravo regimental, com base na teoria do isolamento dos atos processuais."
Súmulas:
Súmula 282/STF. Exige prequestionamento para admissibilidade de recurso extraordinário.
Súmula 473/STF. Permite à administração pública anular atos ilegais sem prejuízo dos direitos adquiridos.
Legislação:
-
CPC/1973, art. 557
Permitia decisões monocráticas sem necessidade de intimação para contrarrazões no agravo regimental. -
Lei 14.230/2021, art. 1º
Determina a necessidade de dolo para a configuração de atos de improbidade administrativa.
TÍTULO:
DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PARA CONTRARRAZÕES NO AGRAVO REGIMENTAL SEGUNDO O CPC/1973
- Introdução
Este estudo analisa a desnecessidade de intimação para contrarrazões no contexto do agravo regimental à luz do Código de Processo Civil de 1973 (CPC/1973), amparando-se na teoria do isolamento dos atos processuais. Conforme o entendimento jurisprudencial e doutrinário, a aplicação de normas processuais deve respeitar o momento da prática do ato, evitando a retroatividade em prejuízo das partes. No cenário do CPC/1973, a intimação das contrarrazões ao agravo regimental não era requisito essencial, o que reflete a economia e celeridade processual prevalentes naquele ordenamento.
Legislação:
CPC/1973 - Rege os atos processuais anteriores à vigência do CPC/2015.
CF/88, art. 5º, LIV - Garante o devido processo legal, aplicável também ao regime de atos processuais.
Teoria do isolamento dos atos processuais - Fundamenta a aplicação das normas processuais vigentes ao tempo do ato.
Jurisprudência:
Agravo Regimental e Contrarrazões
Teoria do Isolamento dos Atos Processuais
- Improbidade Administrativa
Embora o tema não se relacione diretamente à improbidade administrativa, a discussão sobre a aplicação da teoria do isolamento dos atos processuais em agravos regimentais permite a compreensão das transições legais no direito processual e dos critérios que orientam o devido processo em casos complexos, como os de improbidade. A jurisprudência do STJ e do STF sobre a inadmissibilidade de contrarrazões em certos atos regidos pelo CPC/1973 ilustra a busca por celeridade e economia processual, valores ainda aplicáveis nos processos de improbidade administrativa.
Legislação:
CF/88, art. 37 - Define os princípios de legalidade, impessoalidade e moralidade administrativa.
Lei 8.429/1992, art. 1º - Dispõe sobre improbidade administrativa.
CPC/1973 - Aplicável a casos de atos processuais anteriores a 2016.
Jurisprudência:
Improbidade Administrativa e Celeridade Processual
Contrarrazões e Economia Processual
Isolamento dos Atos e Improbidade
- CPC/1973
O CPC/1973 trazia disposições que buscavam a simplificação e celeridade processual, omitindo a obrigatoriedade de intimação para contrarrazões em agravos regimentais. A ausência dessa obrigatoriedade visava minimizar os recursos protelatórios, privilegiando uma tramitação mais expedita. A teoria do isolamento dos atos processuais confirma a aplicação das regras vigentes ao tempo do ato, resguardando a segurança jurídica e evitando retroatividade.
Legislação:
CPC/1973 - Norma processual aplicável ao tempo do ato, conforme teoria do isolamento.
CPC/2015, art. 1.046 - Regula a aplicação da lei processual no tempo.
CF/88, art. 5º, XXXVI - Direito adquirido, coisa julgada e ato jurídico perfeito.
Jurisprudência:
CPC/1973 e Economia Processual
Isolamento dos Atos Processuais
Contrarrazões no Agravo Regimental
- Contrarrazões
No âmbito do CPC/1973, não se exigia intimação para apresentação de contrarrazões ao agravo regimental, prevalecendo o princípio da celeridade. Essa ausência de intimação visava reduzir formalidades, evitando o prolongamento dos prazos processuais. O entendimento jurisprudencial do período reflete que a contraposição aos fundamentos do agravo regimental poderia ser realizada diretamente no corpo da decisão do colegiado, sem prejuízo ao contraditório e à ampla defesa.
Legislação:
CPC/1973 - Desobriga a intimação para contrarrazões em agravo regimental.
CF/88, art. 5º, LV - Garante o contraditório e a ampla defesa.
Teoria do isolamento dos atos processuais - Aplica a norma vigente à época do ato.
Jurisprudência:
Contrarrazões em Agravo - CPC/1973
Agravo Regimental e Contrarrazões - STF
Isolamento dos Atos - CPC/1973
- Agravo Regimental
O agravo regimental, previsto no CPC/1973, permitia a revisão de decisões monocráticas no próprio colegiado. No entanto, não exigia a intimação para contrarrazões, o que visava a economia processual. Essa característica diferenciava o agravo regimental dos recursos ordinários, sendo suficiente que a manifestação contrária fosse incorporada à deliberação do colegiado. Essa previsão, pautada pela celeridade, visava reduzir os formalismos e acelerar a resolução dos litígios.
Legislação:
CPC/1973 - Regula o agravo regimental com vistas à celeridade.
CF/88, art. 5º, LIV - Assegura o devido processo legal.
Teoria do isolamento dos atos processuais - Norma aplicada ao tempo do ato.
Jurisprudência:
Celeridade no Agravo Regimental
Contrarrazões e Agravo Regimental
- STJ
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) consolidou entendimento de que a ausência de intimação para contrarrazões no agravo regimental, sob a vigência do CPC/1973, não configura nulidade, pois respeita a teoria do isolamento dos atos processuais. Essa orientação favorece a eficiência do processo, evitando dilatações temporais desnecessárias. O STJ reconhece a validade dos atos praticados sob o regime do CPC/1973, reforçando a legitimidade das decisões colegiadas sem a necessidade de intimação específica para contrarrazões em agravo.
Legislação:
CPC/1973 - Prescreve a inexistência de intimação para contrarrazões no agravo regimental.
CF/88, art. 5º, LV - Direito ao contraditório e à ampla defesa.
Teoria do isolamento dos atos processuais - Norma processual aplicada ao tempo do ato.
Jurisprudência:
STJ e Contrarrazões no CPC/1973
Agravo Regimental e Contrarrazões - STJ
- Considerações Finais
Em síntese, o CPC/1973 permitiu uma tramitação mais célere ao suprimir a necessidade de intimação para contrarrazões no agravo regimental, seguindo a teoria do isolamento dos atos processuais. O entendimento consagrado pelo STJ reforça que, à época, a inexistência dessa exigência não comprometia o contraditório, resguardando a eficiência processual. A aplicação da teoria do isolamento legitima a prática desses atos, sem incorrer em nulidade, promovendo a economia processual e a segurança jurídica.
Legislação:
CPC/1973 - Prevê a não obrigatoriedade de intimação para contrarrazões.
CF/88, art. 5º, LIV e LV - Garantias de processo legal e contraditório.
Teoria do isolamento dos atos processuais - Fundamenta a aplicação da norma ao tempo do ato.
Jurisprudência:
Segurança Jurídica nas Contrarrazões
Agravo e Contrarrazões no CPC/1973
Outras doutrinas semelhantes
Aplicação da Lei 14.230/2021 e Dolo em Improbidade Administrativa
Publicado em: 30/10/2024 AdministrativoProcesso CivilA doutrina aborda a aplicação do dolo nos casos de improbidade administrativa mesmo após a vigência da Lei 14.230/2021, com base na tese firmada no Tema 1.199/STF, que restringe o novo regime apenas a atos posteriores.
AcessarRetroatividade Benéfica da Lei 14.230/2021 na Improbidade Administrativa
Publicado em: 16/09/2024 AdministrativoProcesso CivilAnálise sobre a aplicação retroativa de dispositivos da Lei 14.230/2021 em ações de improbidade administrativa que não tenham trânsito em julgado, com ênfase na extinção da tipicidade de condutas baseadas no art. 11 da LIA.
AcessarPrevalência da Intimação pelo Portal Eletrônico em Caso de Duplicidade
Publicado em: 08/07/2024 AdministrativoProcesso CivilEsta doutrina explora a prevalência da intimação pelo portal eletrônico sobre a realizada pelo Diário de Justiça eletrônico (DJe) em casos de duplicidade, conforme a Lei do Processo Judicial Eletrônico e jurisprudência do STJ. A doutrina discute a importância da intimação eletrônica para a segurança jurídica e a eficiência processual.
Acessar