Improbidade Administrativa e Intimação para Contrarrazões sob o CPC/1973
Publicado em: 30/10/2024 AdministrativoProcesso Civil"Sob o CPC/1973, era pacífico o entendimento de que não se impunha a intimação da parte agravada para contrarrazões no agravo regimental, com base na teoria do isolamento dos atos processuais."
Súmulas:
Súmula 282/STF. Exige prequestionamento para admissibilidade de recurso extraordinário.
Súmula 473/STF. Permite à administração pública anular atos ilegais sem prejuízo dos direitos adquiridos.
Legislação:
-
CPC/1973, art. 557
Permitia decisões monocráticas sem necessidade de intimação para contrarrazões no agravo regimental. -
Lei 14.230/2021, art. 1º
Determina a necessidade de dolo para a configuração de atos de improbidade administrativa.
TÍTULO:
DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PARA CONTRARRAZÕES NO AGRAVO REGIMENTAL SEGUNDO O CPC/1973
- Introdução
Este estudo analisa a desnecessidade de intimação para contrarrazões no contexto do agravo regimental à luz do Código de Processo Civil de 1973 (CPC/1973), amparando-se na teoria do isolamento dos atos processuais. Conforme o entendimento jurisprudencial e doutrinário, a aplicação de normas processuais deve respeitar o momento da prática do ato, evitando a retroatividade em prejuízo das partes. No cenário do CPC/1973, a intimação das contrarrazões ao agravo regimental não era requisito essencial, o que reflete a economia e celeridade processual prevalentes naquele ordenamento.
Legislação:
CPC/1973 - Rege os atos processuais anteriores à vigência do CPC/2015.
CF/88, art. 5º, LIV - Garante o devido processo legal, aplicável também ao regime de atos processuais.
Teoria do isolamento dos atos processuais - Fundamenta a aplicação das normas processuais vigentes ao tempo do ato.
Jurisprudência:
Agravo Regimental e Contrarrazões
Teoria do Isolamento dos Atos Processuais
- Improbidade Administrativa
Embora o tema não se relacione diretamente à improbidade administrativa, a discussão sobre a aplicação da teoria do isolamento dos atos processuais em agravos regimentais permite a compreensão das transições legais no direito processual e dos critérios que orientam o devido processo em casos complexos, como os de improbidade. A jurisprudência do STJ e do STF sobre a inadmissibilidade de contrarrazões em certos atos regidos pelo CPC/1973 ilustra a busca por celeridade e economia processual, valores ainda aplicáveis nos processos de improbidade administrativa.
Legislação:
CF/88, art. 37 - Define os princípios de legalidade, impessoalidade e moralidade administrativa.
Lei 8.429/1992, art. 1º - Dispõe sobre improbidade administrativa.
CPC/1973 - Aplicável a casos de atos processuais anteriores a 2016.
Jurisprudência:
Improbidade Administrativa e Celeridade Processual
Contrarrazões e Economia Processual
Isolamento dos Atos e Improbidade
- CPC/1973
O CPC/1973 trazia disposições que buscavam a simplificação e celeridade processual, omitindo a obrigatoriedade de intimação para contrarrazões em agravos regimentais. A ausência dessa obrigatoriedade visava minimizar os recursos protelatórios, privilegiando uma tramitação mais expedita. A teoria do isolamento dos atos processuais confirma a aplicação das regras vigentes ao tempo do ato, resguardando a segurança jurídica e evitando retroatividade.
Legislação:
CPC/1973 - Norma processual aplicável ao tempo do ato, conforme teoria do isolamento.
CPC/2015, art. 1.046 - Regula a aplicação da lei processual no tempo.
CF/88, art. 5º, XXXVI - Direito adquirido, coisa julgada e ato jurídico perfeito.
Jurisprudência:
CPC/1973 e Economia Processual
Isolamento dos Atos Processuais
Contrarrazões no Agravo Regimental
- Contrarrazões
No âmbito do CPC/1973, não se exigia intimação para apresentação de contrarrazões ao agravo regimental, prevalecendo o princípio da celeridade. Essa ausência de intimação visava reduzir formalidades, evitando o prolongamento dos prazos processuais. O entendimento jurisprudencial do período reflete que a contraposição aos fundamentos do agravo regimental poderia ser realizada diretamente no corpo da decisão do colegiado, sem prejuízo ao contraditório e à ampla defesa.
Legislação:
CPC/1973 - Desobriga a intimação para contrarrazões em agravo regimental.
CF/88, art. 5º, LV - Garante o contraditório e a ampla defesa.
Teoria do isolamento dos atos processuais - Aplica a norma vigente à época do ato.
Jurisprudência:
Contrarrazões em Agravo - CPC/1973
Agravo Regimental e Contrarrazões - STF
Isolamento dos Atos - CPC/1973
- Agravo Regimental
O agravo regimental, previsto no CPC/1973, permitia a revisão de decisões monocráticas no próprio colegiado. No entanto, não exigia a intimação para contrarrazões, o que visava a economia processual. Essa característica diferenciava o agravo regimental dos recursos ordinários, sendo suficiente que a manifestação contrária fosse incorporada à deliberação do colegiado. Essa previsão, pautada pela celeridade, visava reduzir os formalismos e acelerar a resolução dos litígios.
Legislação:
CPC/1973 - Regula o agravo regimental com vistas à celeridade.
CF/88, art. 5º, LIV - Assegura o devido processo legal.
Teoria do isolamento dos atos processuais - Norma aplicada ao tempo do ato.
Jurisprudência:
Celeridade no Agravo Regimental
Contrarrazões e Agravo Regimental
- STJ
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) consolidou entendimento de que a ausência de intimação para contrarrazões no agravo regimental, sob a vigência do CPC/1973, não configura nulidade, pois respeita a teoria do isolamento dos atos processuais. Essa orientação favorece a eficiência do processo, evitando dilatações temporais desnecessárias. O STJ reconhece a validade dos atos praticados sob o regime do CPC/1973, reforçando a legitimidade das decisões colegiadas sem a necessidade de intimação específica para contrarrazões em agravo.
Legislação:
CPC/1973 - Prescreve a inexistência de intimação para contrarrazões no agravo regimental.
CF/88, art. 5º, LV - Direito ao contraditório e à ampla defesa.
Teoria do isolamento dos atos processuais - Norma processual aplicada ao tempo do ato.
Jurisprudência:
STJ e Contrarrazões no CPC/1973
Agravo Regimental e Contrarrazões - STJ
- Considerações Finais
Em síntese, o CPC/1973 permitiu uma tramitação mais célere ao suprimir a necessidade de intimação para contrarrazões no agravo regimental, seguindo a teoria do isolamento dos atos processuais. O entendimento consagrado pelo STJ reforça que, à época, a inexistência dessa exigência não comprometia o contraditório, resguardando a eficiência processual. A aplicação da teoria do isolamento legitima a prática desses atos, sem incorrer em nulidade, promovendo a economia processual e a segurança jurídica.
Legislação:
CPC/1973 - Prevê a não obrigatoriedade de intimação para contrarrazões.
CF/88, art. 5º, LIV e LV - Garantias de processo legal e contraditório.
Teoria do isolamento dos atos processuais - Fundamenta a aplicação da norma ao tempo do ato.
Jurisprudência:
Segurança Jurídica nas Contrarrazões
Agravo e Contrarrazões no CPC/1973
Outras doutrinas semelhantes
![Aplicação da Lei 14.230/2021 e Dolo em Improbidade Administrativa](/doutrina/images/67226f9e23f96.webp)
Aplicação da Lei 14.230/2021 e Dolo em Improbidade Administrativa
Publicado em: 30/10/2024 AdministrativoProcesso CivilA doutrina aborda a aplicação do dolo nos casos de improbidade administrativa mesmo após a vigência da Lei 14.230/2021, com base na tese firmada no Tema 1.199/STF, que restringe o novo regime apenas a atos posteriores.
Acessar![Retroatividade Benéfica da Lei 14.230/2021 na Improbidade Administrativa](/doutrina/images/66e877893a6e9.webp)
Retroatividade Benéfica da Lei 14.230/2021 na Improbidade Administrativa
Publicado em: 16/09/2024 AdministrativoProcesso CivilAnálise sobre a aplicação retroativa de dispositivos da Lei 14.230/2021 em ações de improbidade administrativa que não tenham trânsito em julgado, com ênfase na extinção da tipicidade de condutas baseadas no art. 11 da LIA.
Acessar![Prevalência da Intimação pelo Portal Eletrônico em Caso de Duplicidade](/doutrina/images/668c3f125379b.webp)
Prevalência da Intimação pelo Portal Eletrônico em Caso de Duplicidade
Publicado em: 08/07/2024 AdministrativoProcesso CivilEsta doutrina explora a prevalência da intimação pelo portal eletrônico sobre a realizada pelo Diário de Justiça eletrônico (DJe) em casos de duplicidade, conforme a Lei do Processo Judicial Eletrônico e jurisprudência do STJ. A doutrina discute a importância da intimação eletrônica para a segurança jurídica e a eficiência processual.
Acessar