Limites da Competência do STJ em Ações Rescisórias
Publicado em: 11/10/2024 Processo CivilO acórdão reitera que o STJ só é competente para julgar ações rescisórias se a decisão rescindenda tiver apreciado o mérito da demanda. Caso contrário, o processo deve ser extinto sem resolução de mérito.
Legislação:
CF/88, art. 105, I.
RISTJ, art. 34, XVIII.
Súmula 249/STF.
TÍTULO:
LIMITES DA COMPETÊNCIA DO STJ PARA JULGAR AÇÕES RESCISÓRIAS QUANDO A DECISÃO RESCINDENDA NÃO EXAMINOU O MÉRITO
- Introdução
A competência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) para julgar ações rescisórias está diretamente relacionada à análise das decisões de mérito proferidas pela própria Corte. Quando a decisão rescindenda não analisou o mérito, surge a questão dos limites da atuação do STJ para processar e julgar ações rescisórias. Nesses casos, a Súmula 249/STF é frequentemente aplicada por analogia, estabelecendo que não cabe ação rescisória de decisão que não enfrenta o mérito da causa. Este entendimento reforça a necessidade de uma decisão de mérito para que a ação rescisória tenha cabimento.
Legislação:
CPC/2015, art. 966 - Ação rescisória cabível para desconstituir decisão de mérito.
CF/88, art. 105 - Competência do STJ para julgar ações rescisórias de suas decisões.
Súmula 249/STF - Não cabe ação rescisória contra decisão que não enfrenta o mérito.
Jurisprudência:
Competência do STJ para ação rescisória
Extinção da ação rescisória por ausência de mérito
Aplicação da Súmula 249/STF
- Competência do STJ
A competência do STJ para julgar ações rescisórias está restrita às decisões de mérito proferidas por esta Corte. Caso a decisão rescindenda não tenha examinado o mérito, o STJ não poderá processar a ação rescisória, devendo declarar a extinção do processo sem resolução de mérito. A Súmula 249/STF define que a ação rescisória não é cabível em decisões que se limitam a questões processuais ou que não tratam do mérito. Assim, o STJ se restringe a examinar ações rescisórias sobre decisões finais que apreciaram o mérito da controvérsia.
Legislação:
CPC/2015, art. 966 - Cabimento da ação rescisória para desconstituir decisão de mérito.
RISTJ, art. 34, XVIII - Indeferimento liminar pelo relator de ação rescisória que não trata de mérito.
Súmula 249/STF - Ação rescisória não é cabível quando não há decisão de mérito.
Jurisprudência:
Competência do STJ para decisões de mérito
Ação rescisória no STJ
Decisão que não examina o mérito no STJ
- Ação Rescisória
A ação rescisória é uma ferramenta processual utilizada para desconstituir decisões de mérito transitadas em julgado, conforme prevê o CPC/2015, art. 966. No entanto, quando a decisão que se busca rescindir não enfrenta o mérito, como ocorre em casos de extinção do processo por questões processuais, não é cabível a rescisória. Esse entendimento é respaldado pela Súmula 249/STF, que tem sido aplicada por analogia em diversas decisões do STJ. Portanto, para que uma ação rescisória seja processada, é imprescindível que a decisão impugnada tenha tratado o mérito da causa.
Legislação:
CPC/2015, art. 966 - Ação rescisória cabível contra decisões de mérito.
RISTJ, art. 34, XVIII - Indeferimento liminar em ações rescisórias sem mérito.
Súmula 249/STF - Ação rescisória não cabe contra decisão que não trata de mérito.
Jurisprudência:
Ação rescisória cabível contra decisão de mérito
Decisão processual e ação rescisória
Extinção da ação rescisória sem decisão de mérito
- Extinção Sem Resolução de Mérito
Nos casos em que a decisão rescindenda não analisou o mérito da causa, a ação rescisória deve ser extinta sem resolução de mérito. Isso ocorre porque a rescisória só pode ser proposta para desconstituir decisões de mérito, conforme estabelece o CPC/2015, art. 966. O STJ, ao se deparar com uma ação rescisória nesses termos, deve aplicar o CPC/2015, art. 485, para extinguir o processo. Esse entendimento preserva o caráter excepcional da ação rescisória e evita a utilização inadequada desse mecanismo processual em casos que não envolvem decisão de mérito.
Legislação:
CPC/2015, art. 485 - Extinção do processo sem resolução de mérito.
CPC/2015, art. 966 - Cabimento da ação rescisória em decisões de mérito.
Súmula 249/STF - Impossibilidade de ação rescisória quando não há decisão de mérito.
Jurisprudência:
Extinção do processo no STJ
Extinção da ação rescisória por ausência de mérito
Decisão processual sem mérito no STJ
- Considerações Finais
A competência do STJ para julgar ações rescisórias é limitada às decisões de mérito proferidas pela própria Corte. Quando a decisão rescindenda não enfrenta o mérito, a ação rescisória não é cabível, sendo extinta sem resolução de mérito. A aplicação da Súmula 249/STF e do CPC/2015, art. 966, assegura que o uso da ação rescisória seja restrito às hipóteses em que há efetiva análise do mérito da causa, mantendo a coerência do sistema jurídico e protegendo a estabilidade das decisões judiciais.
Outras doutrinas semelhantes
Competência para Suspensão de Decisões Judiciais e Usurpação de Competência
Publicado em: 15/10/2024 Processo CivilAnálise sobre a competência para suspensão de decisões judiciais em ações contra o Poder Público, com ênfase na usurpação de competência do STJ, conforme a Lei 8.437/1992, art. 4º e Lei 12.016/2009, art. 15.
AcessarCompetência para Julgamento de Ações Coletivas Ambientais
Publicado em: 17/07/2024 Processo CivilA competência para julgamento de ações coletivas ambientais deve ser estabelecida de acordo com a extensão dos danos ambientais. Casos com impactos que transcendem os limites municipais são de competência dos Tribunais Regionais Federais.
AcessarCompetência para Julgamento de Ações Coletivas Ambientais
Publicado em: 17/07/2024 Processo CivilEsta doutrina aborda os critérios e a divisão de competência entre a Justiça Federal e Estadual no julgamento de ações coletivas ambientais. Discute a importância da correta definição de competência para garantir a efetividade das decisões judiciais e a proteção ao meio ambiente.
Acessar