?>

Competência para Suspensão de Decisões Judiciais e Usurpação de Competência

Publicado em: 15/10/2024 AdministrativoProcesso Civil
Análise sobre a competência para suspensão de decisões judiciais em ações contra o Poder Público, com ênfase na usurpação de competência do STJ, conforme a Lei 8.437/1992, art. 4º e Lei 12.016/2009, art. 15.

A competência para suspender os efeitos de decisões judiciais concessivas de liminar ou tutela de urgência em ações movidas contra o Poder Público é do Presidente do Tribunal ao qual cabe o conhecimento do recurso contra a decisão cuja eficácia se pretende sustar. A decisão de um tribunal local que assume tal competência configura usurpação da competência do STJ, conforme jurisprudência consolidada e disposições da Lei 8.437/1992, art. 4º e Lei 12.016/2009, art. 15.

Súmulas:
Súmula 271/STF: Concessão de mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, não se aplicando aos casos de suspensão de segurança.

Legislação:

 


**Lei 8.437/92, art. 4º** Estabelece a competência do presidente do tribunal para suspender a execução de liminar em ações contra o Poder Público, visando evitar grave lesão à ordem, saúde, segurança e economia públicas.

 

Lei 12.016/09, art. 15
Atribui ao presidente do tribunal a competência para suspender liminar ou sentença que possa causar grave lesão aos interesses públicos.

CF/88, art. 105, I, f
Prevê a competência do STJ para julgar reclamação destinada a preservar sua competência e garantir a autoridade de suas decisões.


Informações complementares

TÍTULO:
ANÁLISE SOBRE A COMPETÊNCIA PARA SUSPENSÃO DE DECISÕES JUDICIAIS EM AÇÕES CONTRA O PODER PÚBLICO, COM ÊNFASE NA USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO STJ, CONFORME A LEI 8.437/1992, ART. 4º E LEI 12.016/2009, ART. 15



  1. Introdução
    A suspensão de decisões judiciais em ações contra o Poder Público é um tema que envolve importantes questões de competência jurisdicional. A legislação prevê critérios específicos para a concessão de medidas suspensivas, especialmente quando se discute a possibilidade de decisões liminares ou definitivas afetarem a ordem, a economia e a segurança pública. No entanto, o respeito à competência dos tribunais superiores, em especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ), é fundamental para evitar a usurpação de competência, conforme preveem a Lei 8.437/1992, art. 4º e a Lei 12.016/2009, art. 15.

Legislação:



Lei 8.437/1992, art. 4º - Estabelece regras para a suspensão de decisões judiciais em ações contra o Poder Público, delimitando a competência do STJ.
Lei 12.016/2009, art. 15 - Trata da competência para suspender decisões em mandados de segurança, reforçando o papel do STJ.
CF/88, art. 105 - Define a competência do STJ para julgar, entre outros, pedidos de suspensão de liminares e sentenças.

Jurisprudência:



Suspensão de Decisão Poder Público

Competência STJ Suspensão

Lei 8.437 Art. 4 - STJ


  1. Competência Suspensiva
    A competência para conceder suspensão de decisões judiciais em ações contra o Poder Público é cuidadosamente delimitada para evitar abusos e assegurar o respeito à hierarquia jurisdicional. O STJ tem competência para suspender decisões de tribunais estaduais e regionais federais, conforme previsto na Lei 8.437/1992, art. 4º e Lei 12.016/2009, art. 15. Essas medidas, conhecidas como contracautela, são aplicadas para preservar a ordem, saúde, segurança e economia públicas, evitando que decisões em primeira ou segunda instância causem prejuízos irreparáveis.

Legislação:



Lei 8.437/1992, art. 4º - Prevê a possibilidade de suspensão de segurança por decisão do STJ.
Lei 12.016/2009, art. 15 - Reforça a competência do STJ em matéria de suspensão de liminares em mandado de segurança.
CF/88, art. 105, I, b - Estabelece a competência do STJ para julgar suspensões de liminares.

Jurisprudência:



Competência Suspensiva STJ

Contracautela STJ

Suspensão de Liminares STJ


  1. STJ e Usurpação de Competência
    A usurpação de competência ocorre quando um tribunal inferior decide questões que são reservadas ao STJ, especialmente no que se refere à suspensão de decisões contra o Poder Público. Segundo a Lei 8.437/1992, art. 4º, o STJ é o órgão competente para suspender liminares e sentenças em ações contra a União e suas entidades. Da mesma forma, a Lei 12.016/2009, art. 15 reafirma essa competência, impedindo que tribunais locais assumam um papel que não lhes cabe, garantindo, assim, a uniformidade e a segurança jurídica.

Legislação:



Lei 8.437/1992, art. 4º - Estabelece a competência do STJ para suspender decisões que envolvam o Poder Público.
Lei 12.016/2009, art. 15 - Define a competência do STJ para suspender liminares em mandados de segurança contra atos do Poder Público.
CF/88, art. 105 - Estabelece as competências gerais do STJ.

Jurisprudência:



Usurpação de Competência STJ

Lei 8.437 STJ

Suspensão Decisão Poder Público STJ


  1. Lei 8.437/1992 e Lei 12.016/2009
    A Lei 8.437/1992 e a Lei 12.016/2009 estabelecem as bases para a competência suspensiva do STJ, reforçando o papel de uniformizador do tribunal superior. A primeira se dedica a regular a suspensão de liminares e decisões em ações contra a Fazenda Pública, enquanto a segunda trata especificamente do mandado de segurança, ambos assegurando que tais suspensões só podem ser determinadas pelo STJ quando envolverem a União. Essa normatização é fundamental para evitar a proliferação de decisões conflitantes e proteger a ordem pública.

Legislação:



Lei 8.437/1992, art. 4º - Competência do STJ para suspender decisões liminares e sentenças.
Lei 12.016/2009, art. 15 - Regula a suspensão de liminares em mandados de segurança pela competência do STJ.
CF/88, art. 105 - Define a competência do STJ como instância revisora e suspensiva.

Jurisprudência:



Lei 12.016 Art. 15 - STJ

Suspensão Liminar Fazenda Pública

Suspensão Mandado de Segurança STJ


  1. Contracautela
    O instituto da contracautela permite ao STJ suspender decisões que possam causar risco grave à ordem pública, economia ou segurança, em situações que envolvam a União e suas entidades. Essa medida visa proteger o interesse público e assegurar que decisões liminares não tenham um impacto irreversível antes que todas as possibilidades recursais sejam esgotadas. A função contracautelar é uma das formas de o STJ exercer sua competência e manter a uniformidade nas decisões que envolvem entes públicos.

Legislação:



Lei 8.437/1992, art. 4º - Regulamenta a função contracautelar do STJ.
Lei 12.016/2009, art. 15 - Prevê a possibilidade de suspensão de liminares em mandados de segurança para proteger a ordem pública.
CPC/2015, art. 1.029 - Regras para interposição de recursos ao STJ.

Jurisprudência:



Contracautela STJ

Medida Suspensiva STJ

Proteção Interesse Público STJ


  1. Considerações Finais
    A competência do STJ para suspender decisões judiciais em ações contra o Poder Público é uma ferramenta crucial para garantir a segurança jurídica e a uniformidade na aplicação das leis. A observância dos critérios estabelecidos na Lei 8.437/1992 e na Lei 12.016/2009 é essencial para evitar conflitos de competência e assegurar que as decisões preservem a ordem pública e o interesse nacional. A usurpação de competência deve ser coibida, garantindo que apenas o STJ possa decidir sobre tais suspensões.



Outras doutrinas semelhantes


Inviabilidade de Habeas Corpus de Ofício em Embargos de Divergência

Inviabilidade de Habeas Corpus de Ofício em Embargos de Divergência

Publicado em: 25/06/2024 AdministrativoProcesso Civil

Esta doutrina aborda a impossibilidade de concessão de habeas corpus de ofício no âmbito dos embargos de divergência, ressaltando a competência constitucional do STJ e a usurpação de competência em casos de decisões proferidas por órgãos fracionários do mesmo tribunal.

Acessar

Concessão de Habeas Corpus de Ofício em Embargos de Divergência

Concessão de Habeas Corpus de Ofício em Embargos de Divergência

Publicado em: 25/06/2024 AdministrativoProcesso Civil

Esta doutrina aborda a impossibilidade de concessão de habeas corpus de ofício no âmbito dos embargos de divergência, ressaltando a competência constitucional do STJ e a usurpação de competência em casos de decisões proferidas por órgãos fracionários do mesmo tribunal.

Acessar

Usurpação de Competência e Fishing Expedition no Processo Penal

Usurpação de Competência e Fishing Expedition no Processo Penal

Publicado em: 09/07/2024 AdministrativoProcesso Civil

Esta doutrina discute a usurpação de competência e a prática de fishing expedition em processos penais, abordando a nulidade de busca e apreensão, a violação de domicílio e a ilegalidade do compartilhamento de provas. Analisam-se as implicações legais e as decisões jurisprudenciais relevantes.

Acessar