O Princípio da Não Surpresa no CPC/2015
Publicado em: 01/11/2024 Processo CivilO Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que "incide em error in procedendo e viola o regramento previsto no CPC/2015, art. 9º, CPC/2015, art. 10 e CPC/2015, art. 933 do estatuto processual o acórdão que, baseado em argumentos novos e fora dos limites da causa de pedir, confere solução jurídica inovadora sem precedente discussão entre os sujeitos processuais".
Súmulas:
- Súmula 393/STJ. Decisões devem observar o contraditório antes de inovar juridicamente.
- Súmula 393/STF. A decisão surpresa é vedada nos termos do CPC.
- Súmula 393/TST. Aplicabilidade do princípio da não surpresa em matérias de ordem pública.
Legislação:
- CF/88, art. 5º, LV Assegura o contraditório e a ampla defesa, como pilares do devido processo legal. - CPC/2015, art. 9º e CPC/2015, art. 10 Estabelece que o juiz deve garantir a manifestação das partes antes de decidir com base em fundamentos não discutidos. - Lei 11.419/2006, art. 1º, §2º Regula o uso de documentos eletrônicos no processo judicial.
TÍTULO:
APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA NÃO SURPRESA EM DECISÕES JUDICIAIS, MESMO EM MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA
- Introdução
A doutrina jurídica contemporânea enfatiza a importância do princípio da não surpresa, que, inserido no CPC/2015, visa proteger as partes de decisões judiciais que se baseiem em fundamentos sobre os quais não tiveram a oportunidade de se manifestar. Esse princípio é fundamental para garantir o devido processo legal e a ampla defesa e promove a construção de uma decisão judicial transparente e previsível, permitindo às partes a possibilidade de se manifestarem sobre todas as questões que possam ser decisivas no julgamento, inclusive em matéria de ordem pública.
Legislação:
CF/88, art. 5º, LIV e LV - Garantia do devido processo legal e ampla defesa.
CPC/2015, art. 10 - Consagra o princípio da não surpresa ao proibir decisões com fundamento sobre o qual as partes não foram previamente ouvidas.
CPC/2015, art. 9º - Estabelece o contraditório prévio como garantia às partes de se manifestarem sobre decisões desfavoráveis.
Jurisprudência:
- Princípio da Não Surpresa
O princípio da não surpresa, consagrado pelo CPC/2015, art. 10, proíbe o juiz de proferir decisões com base em fundamentos que não foram previamente debatidos pelas partes, garantindo assim o contraditório. Essa norma tem a finalidade de assegurar que todos os envolvidos no processo tenham ciência e possibilidade de argumentar sobre quaisquer elementos ou interpretações que possam impactar a decisão judicial. Dessa forma, o princípio da não surpresa reforça o devido processo legal e protege contra decisões arbitrárias ou inesperadas.
Legislação:
CPC/2015, art. 10 - Exige o contraditório prévio em todas as decisões judiciais.
CF/88, art. 5º, LIV - Consagra o devido processo legal.
CPC/2015, art. 9º - Estabelece a necessidade de audiência prévia das partes antes de qualquer decisão desfavorável.
Jurisprudência:
Princípio do contraditório e da não surpresa
- CPC/2015
O CPC/2015 introduziu inovações relevantes, como o princípio da não surpresa, com o objetivo de modernizar e proteger a relação processual. Com a imposição de ouvir as partes antes de fundamentar uma decisão em elementos não previamente discutidos, o novo código protege o direito ao contraditório e impede que o julgador se valha de questões de ordem pública para fundamentar uma decisão sem ouvir o que as partes têm a dizer sobre o tema. Dessa forma, o CPC/2015 assegura maior transparência e segurança jurídica ao processo judicial.
Legislação:
CPC/2015, art. 10 - Princípio da não surpresa.
CPC/2015, art. 9º - Contraditório como regra para qualquer decisão desfavorável.
CF/88, art. 5º, LV - Garante ampla defesa e contraditório.
Jurisprudência:
CPC/2015 e o princípio do contraditório
Princípio da não surpresa no CPC/2015
Não surpresa em matéria de ordem pública
- Error in Procedendo
O error in procedendo ocorre quando o magistrado comete uma falha no andamento do processo, que compromete o devido processo legal e o direito ao contraditório. A prolação de uma decisão surpresa, sem dar a oportunidade para que as partes se manifestem sobre o tema, configura um error in procedendo. Tal vício processual pode ensejar a nulidade da decisão, pois viola diretamente o princípio da não surpresa, podendo impactar negativamente o direito de defesa.
Legislação:
CPC/2015, art. 10 - Evita error in procedendo ao exigir contraditório prévio.
CF/88, art. 5º, LIV - Previne erros processuais e assegura o devido processo.
CPC/2015, art. 9º - Afasta error in procedendo ao garantir manifestação prévia.
Jurisprudência:
- Decisão Surpresa
Uma decisão surpresa é aquela que se fundamenta em razões que não foram previamente apresentadas às partes, violando o princípio da não surpresa. Esse tipo de decisão é combatido pelo CPC/2015, que exige que todos os argumentos relevantes ao caso sejam discutidos no decorrer do processo, para que não ocorram julgamentos inesperados. O princípio da não surpresa garante, assim, a previsibilidade das decisões e previne a insegurança jurídica, além de proteger os direitos processuais das partes.
Legislação:
CPC/2015, art. 10 - Proíbe a decisão surpresa ao exigir contraditório prévio.
CPC/2015, art. 9º - Prevê que as partes devem ser ouvidas em qualquer decisão desfavorável.
CF/88, art. 5º, LV - Ampara o contraditório e ampla defesa, impedindo decisões-surpresa.
Jurisprudência:
Princípio da não surpresa na jurisprudência
Decisão surpresa e devido processo
- Direito Processual Civil
No direito processual civil, o princípio da não surpresa é essencial para garantir um processo justo e equitativo. Esse princípio reflete um compromisso do CPC/2015 com a segurança jurídica e a confiança no Poder Judiciário, ao exigir que as partes sejam previamente informadas e ouvidas sobre quaisquer fundamentos que possam embasar a decisão. Tal medida visa evitar que os envolvidos sejam pegos de surpresa e que a decisão final esteja em total conformidade com o princípio do contraditório.
Legislação:
CPC/2015, art. 10 - Exige que todas as decisões tenham o devido contraditório.
CF/88, art. 5º, LIV e LV - Assegura o devido processo e contraditório no processo civil.
CPC/2015, art. 9º - Contraditório como direito fundamental.
Jurisprudência:
Direito processual e princípio da não surpresa
Processo civil e decisão surpresa
Contraditório e julgamento prévio
- Considerações Finais
O princípio da não surpresa é uma garantia fundamental do processo civil brasileiro, promovendo um julgamento justo e com respeito ao contraditório. Esse princípio assegura que as partes estejam sempre cientes das razões que embasarão a decisão judicial, evitando julgamentos inesperados ou desproporcionais. O CPC/2015 trouxe um reforço significativo a essa proteção, visando aprimorar a segurança jurídica e preservar os direitos processuais das partes.
Legislação:
CPC/2015, art. 10 - Estabelece o contraditório como essencial para evitar surpresas processuais.
CF/88, art. 5º, LIV - Protege o devido processo legal e o direito de defesa.
CPC/2015, art. 9º - Fortalece o contraditório e evita decisões arbitrárias.
Jurisprudência:
Considerações sobre o princípio da não surpresa
Decisões e contraditório no CPC/2015
Segurança jurídica e princípio da não surpresa
Outras doutrinas semelhantes
![Princípios Constitucionais Aplicados ao Processo Penal](/doutrina/images/66aa7f95bd744.webp)
Princípios Constitucionais Aplicados ao Processo Penal
Publicado em: 31/07/2024 Processo CivilEsta doutrina aborda a aplicação dos princípios constitucionais no âmbito do processo penal, destacando a importância da observância de direitos fundamentais como o devido processo legal, a ampla defesa e o contraditório, além de princípios específicos como in dubio pro reo e a paridade de armas.
Acessar![Princípio da Não Cumulatividade e ICMS-ST](/doutrina/images/668edbf0382e8.webp)
Princípio da Não Cumulatividade e ICMS-ST
Publicado em: 10/07/2024 Processo CivilAnálise do princípio da não cumulatividade no contexto do ICMS-ST, abordando como esse princípio é aplicado e interpretado na legislação e na jurisprudência. A doutrina discute a técnica do creditamento e os desafios enfrentados pelos contribuintes.
AcessarInclusão de Devedores em Cadastros de Inadimplentes no Âmbito de Execução Fiscal: Análise Jurídica e Doutrinária com Base no CPC/2015 e na Lei de Execuções Fiscais
Publicado em: 16/02/2025 Processo CivilEste documento aborda a possibilidade de inclusão do nome do devedor em cadastros de inadimplentes, como o SERASA, no contexto de execuções fiscais, mediante autorização judicial. Baseado em decisão do STJ, o texto explora os fundamentos jurídicos do CPC/2015, art. 782, §3º e §5º, e da Lei 6.830/1980, discutindo a compatibilidade entre os mecanismos de coerção patrimonial e os princípios de proteção ao devedor, como a menor onerosidade. São analisados os impactos da decisão, a doutrina sobre o tema e os fundamentos constitucionais relacionados, incluindo o princípio da inafastabilidade da jurisdição e o devido processo legal. Além disso, o documento destaca a relevância da uniformização do entendimento e os reflexos práticos da medida na prática forense.
Acessar