Recurso Especial e a Competência do STJ para Ação Rescisória
Publicado em: 11/10/2024 Processo CivilO acórdão destaca que a decisão que apenas nega seguimento a um recurso especial, sem apreciar o mérito, não atrai a competência do STJ para julgar ação rescisória.
Legislação:
CF/88, art. 105, I.
RISTJ, art. 34, XVIII.
Súmula 249/STF.
TÍTULO:
A RELAÇÃO ENTRE O JULGAMENTO DE RECURSOS ESPECIAIS E A COMPETÊNCIA DO STJ PARA JULGAR AÇÕES RESCISÓRIAS
- Introdução
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) tem competência para julgar recursos especiais e ações rescisórias, conforme previsto na CF/88, art. 105. Contudo, a possibilidade de ajuizamento de uma ação rescisória no STJ está condicionada à apreciação do mérito pelo recurso especial. A ausência de apreciação do mérito inviabiliza o efeito substitutivo, necessário para que uma ação rescisória possa ser proposta. Assim, é necessário entender as condições em que o recurso especial gera esse efeito e, consequentemente, a competência do STJ para julgar ações rescisórias.
Legislação:
CF/88, art. 105 - Competência do STJ para julgar ações rescisórias e recursos especiais.
CPC/2015, art. 966 - Cabimento da ação rescisória para desconstituir decisões de mérito.
CPC/2015, art. 496 - Efeito substitutivo dos recursos.
Jurisprudência:
Recursos especiais e ação rescisória
Efeito substitutivo dos recursos
Competência do STJ em recursos especiais
- Recurso Especial
O recurso especial tem por objetivo unificar a interpretação da lei federal em todo o território nacional e corrigir decisões que contrariem a legislação federal ou as súmulas vinculantes do STJ. O CF/88, art. 105 estabelece a competência do STJ para julgar recursos especiais em casos onde há violação de norma infraconstitucional. No entanto, para que o recurso especial gere efeitos que justifiquem uma ação rescisória, ele deve ter apreciado o mérito da causa, caso contrário, o efeito substitutivo não ocorre.
Legislação:
CF/88, art. 105 - Competência do STJ para julgar recursos especiais.
CPC/2015, art. 496 - Efeito substitutivo dos recursos.
CPC/2015, art. 1.029 - Requisitos para interposição de recurso especial.
Jurisprudência:
Eficácia substitutiva do recurso especial
Recurso especial e apreciação de mérito
Decisão recursal e efeito substitutivo
- Ação Rescisória
A ação rescisória é um meio processual que visa desconstituir decisões de mérito transitadas em julgado. Para que ela seja cabível, é necessário que a decisão tenha apreciado o mérito, o que, no contexto do STJ, só ocorre quando o recurso especial é julgado com base na análise do mérito da controvérsia. Decisões que se limitam a questões processuais ou à inadmissibilidade do recurso não geram efeito substitutivo, sendo, portanto, inadequadas para a propositura de ação rescisória no STJ.
Legislação:
CPC/2015, art. 966 - Ação rescisória cabível contra decisões de mérito.
CPC/2015, art. 487 - Decisões de mérito que admitem ação rescisória.
CF/88, art. 105 - Competência do STJ para julgar ações rescisórias.
Jurisprudência:
Ação rescisória cabível contra decisões de mérito
Competência do STJ para ação rescisória
Decisão processual e ação rescisória
- Competência do STJ
A competência do STJ para julgar ações rescisórias é limitada às decisões de mérito. Quando o recurso especial não aprecia o mérito da causa, não há efeito substitutivo que justifique o cabimento de uma ação rescisória. O STJ tem reiterado que decisões que analisam apenas aspectos processuais ou inadmissibilidade do recurso não podem ser alvo de ação rescisória, conforme o previsto no CPC/2015, art. 966 e nas decisões recentes da Corte.
Legislação:
CF/88, art. 105 - Competência do STJ para julgar ações rescisórias.
CPC/2015, art. 966 - Ação rescisória e decisões de mérito.
CPC/2015, art. 496 - Efeito substitutivo dos recursos.
Jurisprudência:
Competência do STJ para decisões de mérito
Ação rescisória e competência do STJ
Decisão processual sem mérito no STJ
- Considerações Finais
A competência do STJ para julgar ações rescisórias está diretamente vinculada à apreciação de mérito nos recursos especiais. Quando o STJ se limita a questões processuais ou à inadmissibilidade do recurso especial, não há efeito substitutivo que permita o ajuizamento de ação rescisória. Esse entendimento busca preservar a estabilidade das decisões judiciais e limitar o uso da ação rescisória a hipóteses em que há, de fato, uma decisão de mérito transitada em julgado.
Outras doutrinas semelhantes
Processual Civil: Ação Rescisória e Manifestação de Violação de Norma Jurídica
Publicado em: 02/07/2024 Processo CivilEsta doutrina aborda a ação rescisória com base na manifesta violação de norma jurídica, detalhando as condições sob as quais essa ação pode ser utilizada e explorando a interpretação consolidada no STJ sobre a correção de valores em Certidões de Dívida Ativa (CDA) através de cálculos aritméticos.
AcessarAção Rescisória: Limites e Cabimento
Publicado em: 24/09/2024 Processo CivilA doutrina explora os limites da ação rescisória, destacando que essa medida é excepcional e somente cabível nos casos previstos taxativamente no art. 966 do CPC/2015. A ação rescisória visa proteger a coisa julgada e a segurança jurídica, não podendo ser utilizada como sucedâneo recursal para reverter decisões já transitadas em julgado.
AcessarA Aplicação do Art. 966 do CPC/2015 na Ação Rescisória
Publicado em: 11/07/2024 Processo CivilEsta doutrina discute a aplicação do art. 966 do CPC/2015 na ação rescisória, destacando as hipóteses de cabimento, como erro de fato e violação manifesta de norma jurídica. Examina a rejeição de petições iniciais por fundamentação inadequada e a impossibilidade de uso da ação rescisória como sucedâneo recursal.
Acessar