Jurisprudência Selecionada

Doc. LEGJUR 271.2797.7610.3891

1 - TST AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. VIGÊNCIA DAS LEIS NOS 13.015/14 E 13.467/17. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. VALIDADE JURÍDICA DA FUNDAMENTAÇÃO «PER RELATIONEM . CONTRARIEDADE AOS PRINCÍPIOS DA AMPLA DEFESA E DEVIDO PROCESSO LEGAL. NÃO CONFIGURAÇÃO.

Conforme a atual jurisprudência deste Tribunal Superior e Supremo Tribunal Federal, o manuseio da técnica de fundamentação «per relationem atende ao disposto no CF/88, art. 93, IX e não viola os princípios da ampla defesa e contraditório. Portanto, verifica-se que a decisão ora agravada foi proferida em estrita observância ao devido processo legal, com a devida fundamentação, observadas as garantias constitucionais das partes. Precedentes. Agravo não provido. NULIDADE DA SENTENÇA. ARGUMENTOS APRESENTADOS NÃO AFASTARAM OS FUNDAMENTOS EXPENDIDOS NO DESPACHO DENEGATÓRIO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO CONFIGURADA VIOLAÇÃO. Na hipótese, não restou configurada violação direta e literal a preceito legal ou constitucional, nos termos do CLT, art. 896. Nesse sentido, não afastados os fundamentos da decisão recorrida, a manutenção da negativa do seguimento do agravo de instrumento é medida que se impõe, inviabilizando, portanto, o processamento do recurso de revista. Agravo não provido . ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. SÚMULA 463/TST, I. A Súmula 463/TST, I, preconiza que « a partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (CPC/2015, art. 105)". Nesses termos, a mera declaração da parte de que não possui condições de arcar com as despesas do processo afigura-se suficiente para demonstrar a hipossuficiência econômica, e, via de consequência, para a concessão da assistência judiciária gratuita, mesmo com as alterações conferidas pela Lei 13.467/2017. Precedentes. Agravo não provido. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INTUITO PROTELATÓRIO. APLICAÇÃO DA MULTA DO CPC, art. 1.026, § 2º. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Com exceção das hipóteses em que a parte recorrente demonstre flagrante arbitrariedade na cominação da aludida multa, não cabe a esta Corte Superior afastar a aplicação da penalidade em epígrafe, pois a conveniência de sua aplicação se situa no âmbito discricionário do julgador. Na hipótese, a parte agravante manejou os embargos de declaração com o propósito protelatório, já que não se constatou os alegados vícios procedimentais, aptos a serem sanados pela via recursal eleita. Agravo não provido.... ()

(Íntegra e dados do acórdão exclusivo para clientes)
Plano mensal por R$ 19,90 veja outros planos
Cadastre-se e adquira seu pacote

Íntegra PDF