Modelo de Ação de Obrigação de Fazer com Pedido de Tutela de Urgência para Restabelecimento de Plano de Saúde Cancelado Abusivamente
Publicado em: 27/05/2024 Processo CivilConsumidorEXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CÍVEL DA COMARCA DE [LOCALIDADE]
Distribuição com pedido de urgência
PREÂMBULO
A. J. dos S., brasileiro, casado, aposentado, portador do CPF nº XXX.XXX.XXX-XX, residente e domiciliado na Rua [Endereço Completo], vem, por meio de seu advogado que esta subscreve, com endereço eletrônico [email do advogado], com fundamento nos arts. 300 e 319 do CPC/2015, propor a presente:
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA
Em face da OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE XYZ LTDA., pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº XX.XXX.XXX/XXXX-XX, com sede na Rua [Endereço Completo], pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.
DOS FATOS
O Autor é beneficiário do plano de saúde da Ré há 26 anos, sempre cumprindo regularmente com suas obrigações contratuais, incluindo o pagamento das mensalidades. Contudo, em [data], foi surpreendido com o cancelamento unilateral do contrato, sem qualquer justificativa plausível ou notificação prévia.
Ressalte-se que o Autor possui 77 anos de idade e é cardiopata, necessitando de acompanhamento médico contínuo e medicamentos de alto custo. A interrupção abrupta do plano de saúde coloca em risco sua saúde e sua própria vida, configurando grave violação aos princípios da dignidade da pessoa humana (CF/88, art. 1º, III) e da proteção ao consumidor (CF/88, art. 5º, XXXII; CDC, art. 6º, I).
DO DIREITO
O cancelamento unilateral do plano de saúde do Autor é manifestamente abusivo, violando o disposto no CDC, art. 51, IV, que considera nulas as cláusulas contratuais que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada. Ademais, a Resolução Normativa nº 455/2020 da ANS veda práticas que prejudiquem o consumidor, especialmente em situações de vulnerabilidade, como é o caso do Autor.
O CPC/2015, art. 300, autoriza a concessão de tutela de urgência quando presentes a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso em tela, a probabilidade do direito está evidenciada pela longa relação contratual e pela ausência de justificativa válida para o cancelamento. Já o perigo de dano decorre do risco iminente à saúde e à vida do Autor, que depende do plano de saúde para tratamento contínuo.
Além disso, o STJ, no julgamento do Tema 1082, firmou o entendimento de que o cancelamento de plano de saúde em situações de tratamento de doenças graves é abusivo, devendo ser vedado. Tal entendimento reforça a necessidade de restabelecimento imediato do plano de saúde do Autor.
JURISPRUDÊNCIAS
A jurisprudência pátria"'>...