Modelo de Embargos de Divergência para Uniformização de Jurisprudência no Superior Tribunal de Justiça - CPC/2015

Publicado em: 18/08/2024 Processo Civil
Recurso interposto ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) com fundamento no art. 1.043 do CPC/2015, objetivando a uniformização de jurisprudência interna diante de decisões conflitantes sobre a preclusão de segundos embargos de declaração. O caso trata da admissibilidade de segundos embargos reiterativos, rejeitados por ausência de vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015, e traz precedentes que demonstram dissídio jurisprudencial. Inclui pedidos de conhecimento e provimento do recurso, intimação da parte embargada e condenação em custas e honorários.

EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA

AREsp nº 2367540/GO

EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

EMBARGANTE: A. J. dos S.

EMBARGADO: M. F. de S. L.

Por meio de seu advogado, conforme instrumento de mandato anexo, com endereço profissional na Rua X, nº 123, Bairro Y, Cidade Z, Estado W, CEP 12345-678, endereço eletrônico [email protected], vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no art. 1.043 do CPC/2015, interpor os presentes EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA, em face do acórdão proferido nos autos do AREsp nº 2367540/GO, pelos motivos de fato e de direito que passa a expor.

PREÂMBULO

Os presentes embargos de divergência têm por objetivo a uniformização da jurisprudência interna do Superior Tribunal de Justiça, em razão da existência de decisões conflitantes acerca da preclusão de segundos embargos de declaração que reiteram integralmente os primeiros, denegados por ausência de vícios previstos no art. 1.022, inciso II, do CPC/2015.

DOS FATOS

O presente recurso originou-se de decisão que rejeitou os segundos embargos de declaração interpostos pelo embargante, sob o fundamento de que tais embargos seriam meramente reiterativos dos primeiros, os quais já haviam sido rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, conforme previsto no art. 1.022 do CPC/2015.

Ocorre que, em situações análogas, outras decisões desta Corte Superior têm admitido a análise de segundos embargos de declaração, desde que preenchidos os requisitos legais, o que demonstra a existência de dissídio jurisprudencial a ser dirimido por meio dos presentes embargos de divergência.

DO DIREITO

Os embargos de divergência têm por finalidade a uniformização da jurisprudência interna do STJ, conforme disposto no art. 1.043 do CPC/2015. Para tanto, é necessário demonstrar a existência de decisões conflitantes proferidas por órgãos distintos desta Corte sobre a mesma questão de direito.

No caso em tela, a controvérsia reside na possibilidade de preclusão de segundos embargos de declaração que reiteram integralmente os primeiros, rejeitados por ausência de vícios elencados no art. 1.022, inciso II, do CPC/2015. O acórdão embargado concluiu pela impossibilidade de análise dos segundos embargos, enquanto decisões de outros órgãos desta Corte têm admitido tal análise, desde que preenchidos os requisitos legais.

Assim, resta configurada a divergência jurisprudencial, o que justifica a interposição dos presentes embargos de divergência para que esta Corte uniformize o entendimento sobre a matéria.

JURISPRUDÊNCIAS

Para corroborar a existência de dissídio jurisprudencial, colacionam-se os seguintes precedentes:

  • Processual civil. Agravo interno nos embargos de divergência no recurso especial. Requisitos do art. 266, § 4º, do RISTJ. Inobservância.

    1 - Os embargos de divergência têm por finalidade precípua a uniformização da jurisprudência interna do STJ quanto à interpretação da legislação federal.

    2 - Para comprovar a existênci"'>...

    Para ter acesso a íntegra dessa peça processual Adquira um dos planos de acesso do site, ou caso você já esteja cadastrado ou já adquiriu seu plano clique em entrar no topo da pagina:


Copyright LEGJUR
Todos os modelos de documentos do site Legjur são de uso exclusivo do assinante. É expressamente proibida a reprodução, distribuição ou comercialização destes modelos sem a autorização prévia e por escrito da Legjur.
Legislação e Jurisprudência sobre o tema
Informações complementares

Simulação de Voto

Voto do Magistrado

Processo: AREsp nº Acórdão/STJ

Embargante: A. J. dos S.

Embargado: M. F. de S. L.

Relatório

Inicialmente, cumpre ressaltar que os presentes embargos de divergência foram interpostos com fundamento no art. 1.043 do CPC/2015, visando à uniformização da jurisprudência interna desta Corte Superior. A controvérsia em análise trata da possibilidade de preclusão de segundos embargos de declaração que reiteram integralmente os primeiros, rejeitados por ausência de vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015.

O embargante sustenta a existência de dissídio jurisprudencial, aduzindo que, em situações análogas, esta Corte Superior tem admitido a análise de segundos embargos de declaração, desde que preenchidos os requisitos legais.

Voto

Em observância ao princípio da fundamentação das decisões judiciais, insculpido no art. 93, IX, da Constituição Federal de 1988, passo à análise dos fatos e fundamentos jurídicos apresentados.

O cerne da controvérsia reside na interpretação do art. 1.022 do CPC/2015, que dispõe sobre os vícios passíveis de serem sanados por meio de embargos de declaração, e no entendimento divergente quanto à possibilidade de análise de segundos embargos reiterativos. A jurisprudência desta Corte demonstra a existência de decisões conflitantes, o que justifica o cabimento dos embargos de divergência.

Consoante o disposto no art. 1.043 do CPC/2015, os embargos de divergência têm como finalidade precípua a uniformização da jurisprudência interna do Superior Tribunal de Justiça, sendo imprescindível a demonstração de similitude fática e jurídica entre os acórdãos em confronto. No caso em tela, restou demonstrada a divergência jurisprudencial, conforme precedentes colacionados pelo embargante.

Fundamentos Jurídicos

A análise dos precedentes apresentados evidencia que há decisões admitindo a análise de segundos embargos de declaração, desde que preenchidos os requisitos legais, enquanto outras decisões concluem pela impossibilidade de apreciação de embargos reiterativos. Tal situação fere o princípio da segurança jurídica, ao gerar instabilidade interpretativa no âmbito desta Corte.

Ademais, a uniformização da jurisprudência é medida que se impõe, de modo a garantir a isonomia no tratamento das partes e a previsibilidade das decisões judiciais, conforme preceitua o art. 926 do CPC/2015. Entendo, portanto, que a matéria merece ser apreciada, com vistas a uniformizar o entendimento sobre a possibilidade de análise de segundos embargos de declaração quando atendidos os requisitos legais.

Conclusão

Ante o exposto, voto pelo conhecimento e provimento dos embargos de divergência, para que seja uniformizado o entendimento no sentido de que é possível a análise de segundos embargos de declaração, desde que preenchidos os requisitos do art. 1.022 do CPC/2015. Determino, ainda, a intimação do embargado para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal.

Por fim, condeno o embargado ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º, do CPC/2015.

Termos Finais

É como voto.

Local e data: Brasília, 23 de agosto de 2024.

Assinatura: ____________

Magistrado: Nome do Magistrado


solicite seu modelo personalizado

Solicite Seu Modelo de Peça Processual Personalizado!

Sabemos que cada processo é único e merece um modelo de peça processual que reflita suas especificidades. Por isso, oferecemos a criação de modelos de peças processuais personalizados, partindo de um modelo básico adaptável às suas exigências. Com nosso serviço, você tem a segurança de que sua documentação jurídica será profissional e ajustada ao seu caso concreto. Para solicitar seu modelo personalizado, basta clicar no link abaixo e nos contar sobre as particularidades do seu caso. Estamos comprometidos em fornecer a você uma peça processual que seja a base sólida para o seu sucesso jurídico. Solicite aqui

Outras peças semelhantes

Modelo de Reclamação Proposta por Partido Político contra Decisão de Câmara Reunida no TJAM por Violação ao Princípio da Ampla Defesa e Contraditório

Modelo de Reclamação Proposta por Partido Político contra Decisão de Câmara Reunida no TJAM por Violação ao Princípio da Ampla Defesa e Contraditório

Publicado em: 19/12/2023 Processo Civil

Trata-se de uma reclamação proposta por um partido político contra decisão da Câmara Reunida do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM), que rejeitou embargos de declaração em ação de cobrança relacionada à desfiliação de candidato. Alega-se violação aos princípios da ampla defesa e do contraditório, bem como omissão no enfrentamento de pontos relevantes nos embargos. A ação tem como fundamento o art. 988 do CPC/2015 e o art. 157 do Regimento Interno do TJAM, buscando a anulação da decisão impugnada e novo julgamento da matéria pela Câmara Reunida.

Acessar

Modelo de Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei: Divergência Jurisprudencial sobre Cumulação de Obrigações e Indenização por Perdas e Danos

Modelo de Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei: Divergência Jurisprudencial sobre Cumulação de Obrigações e Indenização por Perdas e Danos

Publicado em: 13/02/2024 Processo Civil

Pedido de uniformização de interpretação de lei interposto junto ao Superior Tribunal de Justiça, com fundamento no art. 14, §4º, da Lei 10.259/2001 e nos arts. 18 e 19 da Lei 12.153/2009, visando corrigir divergência jurisprudencial entre decisão da Turma Recursal do TJSP e entendimento consolidado no REsp 2.053.653-SP, que admite a cumulação de obrigação de fazer específica com indenização por perdas e danos. O pedido busca garantir a segurança jurídica e a uniformidade da aplicação da legislação federal, em respeito aos princípios da isonomia e da coisa julgada.

Acessar

Modelo de Recurso Especial por Dissídio Jurisprudencial: Divergência de Interpretação de Lei Federal e Pedido de Uniformização pelo STJ

Modelo de Recurso Especial por Dissídio Jurisprudencial: Divergência de Interpretação de Lei Federal e Pedido de Uniformização pelo STJ

Publicado em: 25/01/2025 Processo Civil

Petição de Recurso Especial interposto por A. J. dos S. contra acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo, com fundamento no art. 105, III, \"c\", da Constituição Federal de 1988, visando à reforma da decisão com base em dissídio jurisprudencial. O documento expõe os fatos, demonstra divergência de entendimento em relação a tribunais superiores e estaduais, apresenta fundamentação jurídica e jurisprudências, e pleiteia a uniformização da interpretação de lei federal pelo Superior Tribunal de Justiça, com condenação da parte recorrida ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios.

Acessar

Você está prestes a dar um passo crucial para aperfeiçoar a sua prática jurídica! Bem-vindo ao LegJur, seu recurso confiável para o universo do Direito.

Ao adquirir a assinatura do nosso site, você obtém acesso a um repositório completo de modelos de petição. Preparados por especialistas jurídicos com vasta experiência na área, nossos modelos abrangem uma ampla gama de situações legais, permitindo que você tenha uma base sólida para elaborar suas próprias petições, economizando tempo e garantindo a excelência técnica.

Mas a LegJur oferece muito mais do que isso! Com a sua assinatura, você também terá acesso a uma biblioteca abrangente de eBooks jurídicos, conteúdo atualizado de legislação, jurisprudência cuidadosamente selecionada, artigos jurídicos de alto nível e provas anteriores do Exame da Ordem. É tudo o que você precisa para se manter atualizado e preparado na sua carreira jurídica.

Na LegJur, temos o objetivo de fornecer as ferramentas essenciais para estudantes e profissionais do Direito. Quer você esteja se preparando para um processo, estudando para um concurso ou apenas buscando expandir seu conhecimento jurídico, a LegJur é a sua parceira confiável.

Investir na assinatura LegJur é investir na sua carreira, no seu futuro e no seu sucesso. Junte-se a nós e veja por que a LegJur é uma ferramenta indispensável no mundo jurídico.

Clique agora para fazer a sua assinatura e revolucione a maneira como você lida com o Direito. LegJur: seu parceiro para uma carreira jurídica brilhante.

Assine já e tenha acesso imediato a todo o conteúdo
Veja aqui o que o legjur pode lhe oferecer

Assinatura Mensal

Assine o LegJur e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos! Cancele a qualquer hora.

R$ 29,90

À vista

1 mês

Acesse o LegJur por 1 mês e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 39,90

Parcele em até 3x sem juros

3 meses

Equilave a R$ 39,96 por mês

Acesse o LegJur por 3 meses e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 119,90

Parcele em até 6x sem juros

6 meses

Equilave a R$ 32,48 por mês

Acesse o LegJur por 6 meses e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 194,90

Parcele em até 6x sem juros

12 meses + 2 meses de Brinde

Equilave a R$ 24,90 por mês

Acesse o LegJur por 1 ano e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 349,90

Parcele em até 10x sem juros

A cópia de conteúdo desta área está desabilitada, para copiar o conteúdo você deve ser assinante do site.