Segue abaixo a simulação do voto do magistrado, desenvolvido com base no documento jurídico fornecido, em formato HTML:

Simulação de Voto

Voto do Magistrado

Trata-se de ação de interdição, com pedido de nomeação de curadora, proposta por M. J. de O. de G. em face de sua genitora, G. I. de O., sob a alegação de que esta, em razão de Doença de Alzheimer em estágio avançado, encontra-se incapaz de gerir sua vida civil e patrimonial.

1. Dos Fatos e do Direito

Conforme os autos, restou comprovado por meio de laudo médico que a Requerida, atualmente com 85 anos de idade, apresenta incapacidade cognitiva grave, o que a torna inepta para os atos da vida civil. A situação caracteriza, de forma inequívoca, um estado de hipervulnerabilidade, conforme dispõe o Estatuto da Pessoa Idosa (Lei 10.741/2003, art. 3º, §2º).

No plano jurídico, o CCB/2002, art. 1.767, estabelece a possibilidade de interdição de pessoas que, por enfermidade ou deficiência mental, estejam impossibilitadas de exercer plenamente seus direitos civis. No caso em análise, a Doença de Alzheimer em estágio avançado preenche os requisitos para a aplicação do referido dispositivo legal.

Ademais, nos termos do CPC/2015, art. 747, encontram-se satisfeitos os requisitos para a propositura da ação de interdição, incluindo a apresentação de laudo médico comprobatório da incapacidade da interditanda. A jurisprudência pátria tem reiteradamente reconhecido a necessidade de proteção especial às pessoas idosas em condições de hipervulnerabilidade, como se observa dos precedentes citados nos autos.

2. Fundamentação

Em observância ao princípio da dignidade da pessoa humana, previsto no art. 1º, inciso III, da Constituição Federal de 1988, e ao dever do Estado de proteção integral aos idosos, conforme o art. 230 da CF/88, torna-se imperiosa a adoção de medidas que garantam a salvaguarda dos direitos da Requerida.

Ainda, o art. 93, inciso IX, da CF/88, impõe que toda decisão judicial seja devidamente fundamentada, de modo a assegurar a transparência e a coerência no processo judicial. Neste caso, a análise dos fatos e do direito conduz à conclusão de que a decretação da interdição é medida necessária e adequada à proteção dos interesses da Requerida.

Doutrinariamente, cabe destacar que a curatela não se presta à punição, mas sim à proteção do interditando. Assim, a nomeação da Requerente como curadora se mostra condizente com os princípios norteadores do instituto, tendo em vista a relação de cuidado já existente e a demonstração de aptidão para a gestão dos interesses da interditanda.

3. Dispositivo

Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para:

1. DECRETAR a interdição de G. I. de O., declarando sua incapacidade total para os atos da vida civil, nos termos do CCB/2002, art. 1.767.
2. NOMEAR M. J. de O. de G. como curadora da interditanda, conferindo-lhe poderes para a prática de todos os atos necessários à proteção dos interesses da interditanda, nos termos do CPC/2015, art. 755, observadas as limitações legais.
3. DETERMINAR a realização de perícia médica domiciliar para fins de avaliação periódica da condição de saúde da interditanda, a ser realizada anualmente, em respeito ao princípio da dignidade da pessoa humana.
4. CONCEDER os benefícios da gratuidade da justiça à parte Requerente, nos termos do CPC/2015, art. 98.
5. DETERMINAR a expedição de alvará judicial para a administração dos bens e interesses da interditanda pela curadora, com a devida prestação de contas ao juízo.

Oficie-se ao Ministério Público para ciência e acompanhamento do presente feito, conforme dispõe o CPC/2015, art. 752.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

4. Conclusão

Por todo o exposto, reconheço a procedência do pedido, com o objetivo de garantir a proteção integral da interditanda e o cumprimento dos princípios constitucionais e legais aplicáveis à espécie.

____________, ___ de ____________ de 20___.

_______________________________________
Magistrado(a)

### Explicação: O voto segue a estrutura lógica de um julgamento, apresentando os fatos, fundamentos legais, hermenêutica jurídica e decisão, com base na Constituição Federal de 1988, Código Civil, Código de Processo Civil e Estatuto da Pessoa Idosa. É fundamentado no princípio da dignidade da pessoa humana e na proteção jurídica às pessoas idosas, além de atender ao requisito obrigatório de fundamentação das decisões judiciais.