Modelo de Petição de Não Conhecimento de Razões de Recurso em Sentido Estrito por Intempestividade

Publicado em: 13/05/2024 Processo Penal
Petição apresentada à Vara Criminal visando o reconhecimento da intempestividade das razões do recurso em sentido estrito interposto pelo Ministério Público. Fundamentada no artigo 798 do Código de Processo Penal, a peça destaca que o prazo legal foi extrapolado, tornando o recurso inadmissível. A argumentação é reforçada por jurisprudências do Superior Tribunal de Justiça (STJ), com pedidos para que as razões recursais não sejam conhecidas e as partes sejam devidamente intimadas da decisão.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE __________

Processo nº __________

Requerente: __________

Requerido: Ministério Público

PREÂMBULO

__________, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, por meio de seu advogado que esta subscreve, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no CPC/2015, art. 319, bem como no CPP, art. 798, apresentar a presente:

PETIÇÃO DE NÃO CONHECIMENTO DAS RAZÕES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

em razão de sua intempestividade, conforme os fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos.

DOS FATOS

O Ministério Público foi devidamente intimado no dia 18 de abril de 2024, conforme consta no sistema PJE. O prazo para apresentação das razões do recurso em sentido estrito findou-se em 08 de maio de 2024, conforme certidão emitida pela Secretaria da Vara Criminal.

No entanto, a certidão da Secretaria da Vara Criminal, datada de 09 de maio de 2024, atesta que o prazo para apresentação das razões pelo Ministério Público havia decorrido.

Ocorre que, somente no dia 13 de maio de 2024, o Ministério Público juntou as razões do recurso em sentido estrito, extrapolando, portanto, o prazo legal para sua interposição.

DO DIREITO

A intempestividade do recurso em sentido estrito é evidente, uma vez que o prazo para apresentação das razões recursais, conforme o CPP, art. 798, já havia expirado.

O Código de Processo Penal, em seu art. 798, estabelece que os prazos processuais penais são contínuos e peremptórios, não se interrompendo ou suspendendo, salvo disposição legal em contrário. Nesse sentido, o prazo para apresentação das razões recursais pelo Ministério Público findou-se em 08 de maio de 2024, conforme certidão emitida pela Secretaria da Vara Criminal.

A apresentação das razões recursais no dia 13 de maio de 2024 configura flagrante descumprimento do prazo legal, o que torna o recurso intempestivo e, consequentemente, inadmissível.

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme ao cons"'>...

Para ter acesso a íntegra dessa peça processual Adquira um dos planos de acesso do site, ou caso você já esteja cadastrado ou já adquiriu seu plano clique em entrar no topo da pagina:


Copyright LEGJUR
Todos os modelos de documentos do site Legjur são de uso exclusivo do assinante. É expressamente proibida a reprodução, distribuição ou comercialização destes modelos sem a autorização prévia e por escrito da Legjur.
Legislação e Jurisprudência sobre o tema
Informações complementares

Simulação de Voto

Preâmbulo

Trata-se da análise do recurso em sentido estrito interposto pelo Ministério Público, que, conforme certidão emitida pela Secretaria da Vara Criminal, apresentou suas razões fora do prazo legal. O recurso foi interposto em desacordo com os prazos processuais estabelecidos no Código de Processo Penal (CPP).

Dos Fatos

O Ministério Público foi devidamente intimado no dia 18 de abril de 2024, conforme consta no sistema PJE. O prazo para apresentação das razões do recurso em sentido estrito findou-se em 08 de maio de 2024. Todavia, as razões recursais foram apresentadas apenas no dia 13 de maio de 2024, extrapolando o prazo legal.

A intempestividade do recurso foi atestada por certidão da Secretaria da Vara Criminal, datada de 09 de maio de 2024, configurando descumprimento do prazo processual.

Do Direito

A Constituição Federal de 1988, em seu art. 93, IX, dispõe que todas as decisões judiciais devem ser fundamentadas. Neste caso, a intempestividade do recurso em sentido estrito é evidente, uma vez que o prazo para apresentação das razões recursais, conforme o CPP, art. 798, já havia expirado.

O Código de Processo Penal estabelece que os prazos processuais são contínuos e peremptórios, não se interrompendo ou suspendendo, salvo disposição legal em contrário. A apresentação do recurso fora do prazo compromete a admissibilidade e a regularidade do ato processual.

Jurisprudências

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) é clara ao reconhecer a inadmissibilidade de recursos interpostos fora do prazo legal:

  • STJ (5ª T.) - AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2.589.742 - SP - Rel.: Min. Reynaldo Soares Da Fonseca - J. em 09/08/2024:
    "É intempestivo o recurso especial interposto após o prazo de 15 dias corridos, nos termos do CPP, art. 798. No processo penal, iniciado o prazo recursal, seu curso não se interrompe ou se suspende em decorrência de feriado ou suspensão de expediente forense, exceto se coincidir com o termo final."
  • STJ (5ª T.) - AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2.623.353 - BA - Rel.: Min. Joel Ilan Paciornik - J. em 08/08/2024:
    "Após a edição da Lei 13.105/2015, que alterou o CPC, estabelecendo o prazo de 15 dias para a interposição de todos os recursos nele previstos, a contagem de prazos em dias úteis não se aplica às controvérsias pertinentes à matéria penal ou processual penal."

Fundamentação

Assim, com base no art. 798 do CPP, e considerando a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, restou demonstrada a intempestividade do recurso interposto pelo Ministério Público. A inobservância do prazo processual obsta o conhecimento do recurso, sendo este inadmissível.

A Constituição Federal de 1988, em seu art. 93, IX, exige que as decisões judiciais sejam devidamente fundamentadas. Este voto atende a tal exigência ao demonstrar, de forma clara e objetiva, os fatos, os fundamentos legais e constitucionais que embasam a decisão.

Conclusão

Diante do exposto, voto pelo não conhecimento do recurso em sentido estrito interposto pelo Ministério Público, em razão de sua intempestividade, com fundamento no CPP, art. 798, e nos termos da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça.

Termos Finais

Assim sendo, determino:

  1. O reconhecimento da intempestividade do recurso interposto pelo Ministério Público;
  2. O arquivamento do presente recurso;
  3. A intimação das partes para ciência da decisão.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

__________, ___ de __________ de 2024.

___________________________________________
Magistrado


solicite seu modelo personalizado

Solicite Seu Modelo de Peça Processual Personalizado!

Sabemos que cada processo é único e merece um modelo de peça processual que reflita suas especificidades. Por isso, oferecemos a criação de modelos de peças processuais personalizados, partindo de um modelo básico adaptável às suas exigências. Com nosso serviço, você tem a segurança de que sua documentação jurídica será profissional e ajustada ao seu caso concreto. Para solicitar seu modelo personalizado, basta clicar no link abaixo e nos contar sobre as particularidades do seu caso. Estamos comprometidos em fornecer a você uma peça processual que seja a base sólida para o seu sucesso jurídico. Solicite aqui

Outras peças semelhantes

Modelo de Contrarrazões ao Recurso em Sentido Estrito: Defesa de Decisão que Relaxou Prisão em Flagrante por Suposta Ilegalidade em Busca Pessoal e Domiciliar em Caso de Tráfico de Drogas

Modelo de Contrarrazões ao Recurso em Sentido Estrito: Defesa de Decisão que Relaxou Prisão em Flagrante por Suposta Ilegalidade em Busca Pessoal e Domiciliar em Caso de Tráfico de Drogas

Publicado em: 31/10/2024 Processo Penal

Modelo de contrarrazões apresentado pela defesa de D. P. de L. contra recurso em sentido estrito interposto pelo Ministério Público do Estado de Pernambuco. O documento visa manter a decisão do juízo de origem que relaxou a prisão em flagrante, sob alegação de ilegalidade na busca pessoal e domiciliar realizada por policiais militares, com fundamento na ausência de fundadas razões conforme art. 244 do CPP e inviolabilidade de domicílio (art. 5º, XI, da CF/88). As contrarrazões abordam a legalidade das diligências policiais, a configuração do crime permanente (tráfico de drogas), o respeito aos princípios constitucionais e processuais, e apresentam jurisprudências pertinentes, requerendo a manutenção da decisão recorrida.

Acessar

Modelo de Agravo Interno contra decisão monocrática do TJSP que não conheceu Agravo de Instrumento por intempestividade, com pedido de reconsideração e fundamentação em matéria de ordem pública, periculum in mora e fumus ...

Modelo de Agravo Interno contra decisão monocrática do TJSP que não conheceu Agravo de Instrumento por intempestividade, com pedido de reconsideração e fundamentação em matéria de ordem pública, periculum in mora e fumus ...

Publicado em: 23/04/2025 Processo Penal

Modelo de Agravo Interno interposto perante o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo contra decisão monocrática que não conheceu do Agravo de Instrumento por suposta intempestividade, fundamentado no CPC/2015, art. 1.021. O recurso destaca a tempestividade, o cabimento do agravo interno, e a relevância da matéria de ordem pública, reforçando a presença dos requisitos periculum in mora e fumus boni iuris para concessão de tutela recursal. Inclui análise dos princípios constitucionais do contraditório, ampla defesa e acesso à justiça, além de jurisprudência do TJSP e STJ sobre a não suspensão do prazo recursal por pedido de reconsideração. Requer o recebimento e processamento do recurso, reconsideração da decisão agravada, apreciação do mérito e tutela recursal para suspender os efeitos do ato administrativo impugnado.

Acessar

Modelo de Contrarrazões do Ministério Público em Apelação Criminal por Intempestividade e Manutenção de Sentença Condenatória por Tráfico de Drogas em Catende/PE

Modelo de Contrarrazões do Ministério Público em Apelação Criminal por Intempestividade e Manutenção de Sentença Condenatória por Tráfico de Drogas em Catende/PE

Publicado em: 29/04/2025 Processo Penal

Documento de contrarrazões à apelação interposta pela defesa de M. A. F. da S. no processo criminal por tráfico de drogas, em que o Ministério Público requer o não conhecimento do recurso por intempestividade e a manutenção da condenação, fundamentando-se no Código de Processo Penal, jurisprudência consolidada e princípios constitucionais.

Acessar

Você está prestes a dar um passo crucial para aperfeiçoar a sua prática jurídica! Bem-vindo ao LegJur, seu recurso confiável para o universo do Direito.

Ao adquirir a assinatura do nosso site, você obtém acesso a um repositório completo de modelos de petição. Preparados por especialistas jurídicos com vasta experiência na área, nossos modelos abrangem uma ampla gama de situações legais, permitindo que você tenha uma base sólida para elaborar suas próprias petições, economizando tempo e garantindo a excelência técnica.

Mas a LegJur oferece muito mais do que isso! Com a sua assinatura, você também terá acesso a uma biblioteca abrangente de eBooks jurídicos, conteúdo atualizado de legislação, jurisprudência cuidadosamente selecionada, artigos jurídicos de alto nível e provas anteriores do Exame da Ordem. É tudo o que você precisa para se manter atualizado e preparado na sua carreira jurídica.

Na LegJur, temos o objetivo de fornecer as ferramentas essenciais para estudantes e profissionais do Direito. Quer você esteja se preparando para um processo, estudando para um concurso ou apenas buscando expandir seu conhecimento jurídico, a LegJur é a sua parceira confiável.

Investir na assinatura LegJur é investir na sua carreira, no seu futuro e no seu sucesso. Junte-se a nós e veja por que a LegJur é uma ferramenta indispensável no mundo jurídico.

Clique agora para fazer a sua assinatura e revolucione a maneira como você lida com o Direito. LegJur: seu parceiro para uma carreira jurídica brilhante.

Assine já e tenha acesso imediato a todo o conteúdo
Veja aqui o que o legjur pode lhe oferecer

Assinatura Mensal

Assine o LegJur e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos! Cancele a qualquer hora.

R$ 29,90

À vista

1 mês

Acesse o LegJur por 1 mês e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 39,90

Parcele em até 3x sem juros

3 meses

Equilave a R$ 39,96 por mês

Acesse o LegJur por 3 meses e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 119,90

Parcele em até 6x sem juros

6 meses

Equilave a R$ 32,48 por mês

Acesse o LegJur por 6 meses e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 194,90

Parcele em até 6x sem juros

12 meses + 2 meses de Brinde

Equilave a R$ 24,90 por mês

Acesse o LegJur por 1 ano e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 349,90

Parcele em até 10x sem juros

A cópia de conteúdo desta área está desabilitada, para copiar o conteúdo você deve ser assinante do site.