Modelo de Recurso Ordinário em Ação Rescisória para Reconhecimento do Direito Adquirido ao Melhor Benefício Previdenciário

Publicado em: 17/12/2024 Processo Civil Direito Previdenciário
Recurso ordinário interposto em face de decisão que julgou improcedente a ação rescisória, fundamentando-se na violação do direito adquirido ao melhor benefício previdenciário. O recorrente contesta a aplicação da Súmula 343 do STF, argumentando que a controvérsia jurídica foi superada pela jurisprudência consolidada do STF e do STJ, e requer a reforma da decisão com base no CPC/2015, art. 966, V. O recurso destaca princípios constitucionais, como a segurança jurídica, a proteção ao direito adquirido e a isonomia, solicitando a rescisão do julgado e o pagamento das diferenças previdenciárias devidas.

RECURSO DE AÇÃO RESCISÓRIA

PREÂMBULO

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ___ Vara Cível da Comarca de ____________.

Processo nº: ____________

Recorrente: ____________

Recorrido: ____________

____________, já qualificado nos autos, por meio de seu advogado infra-assinado, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, interpor o presente RECURSO ORDINÁRIO, com fundamento no CPC/2015, art. 966, e demais dispositivos aplicáveis, em face da decisão que julgou improcedente a ação rescisória, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos.

DOS FATOS

O Recorrente, segurado do INSS, ajuizou ação rescisória pleiteando a revisão de benefício previdenciário, com fundamento no direito adquirido ao melhor benefício. A decisão rescindenda, no entanto, julgou improcedente o pedido, sob o argumento de coisa julgada, com base na Súmula 343 do STF, que trata da impossibilidade de rescisão de decisões baseadas em interpretação controvertida de lei.

Ocorre que o Recorrente entende que a decisão rescindenda violou frontalmente o direito adquirido ao melhor benefício, garantido pela CF/88, art. 5º, XXXVI, e pelo CCB/2002, art. 11, §1º, III. Ademais, a tese jurídica aplicada na decisão rescindenda já foi superada pela jurisprudência consolidada do STF e do STJ, o que torna cabível a rescisão do julgado, conforme o CPC/2015, art. 966, V.

DO DIREITO

O direito ao melhor benefício previdenciário decorre do princípio da segurança jurídica e da proteção ao direito adquirido, consagrados pela CF/88, art. 5º, XXXVI. O segurado tem o direito de optar pelo benefício mais vantajoso, considerando as regras vigentes à época em que implementou os requisitos para a concessão.

A decisão rescindenda, ao aplicar a Súmula 343 do STF, ignorou que a controvérsia jurídica já havia sido pacificada em favor do segurado, o que torna cabível a rescisão do julgado, conforme o CPC/2015, art. 966, V. A Súmula 343 não se aplica quando há superação da tese jurídica pela jurisprudência consolidada, como ocorre no presente caso.

Além disso, a decisão rescindenda violou o princípio da isonomia, ao tratar de forma desigual segurados que se encontram em situações idênticas, em afronta à CF/88, art. 5º, caput.

DO DIREITO ADQUIRIDO AO MELHOR BENEFÍCIO

O direito adquirido ao melhor benefício é amplamente reconhecido pela doutrina e jurisprudência. Segundo o entendimento consolidado, o segurado tem o direito de optar pelo benefício mais vantajoso, com base nas regras vigentes à "'>...

Para ter acesso a íntegra dessa peça processual Adquira um dos planos de acesso do site, ou caso você já esteja cadastrado ou já adquiriu seu plano clique em entrar no topo da pagina:


Copyright LEGJUR
Todos os modelos de documentos do site Legjur são de uso exclusivo do assinante. É expressamente proibida a reprodução, distribuição ou comercialização destes modelos sem a autorização prévia e por escrito da Legjur.
Legislação e Jurisprudência sobre o tema
Informações complementares

Segue o código HTML com a simulação do voto do magistrado, fundamentado no documento fornecido:

Simulação de Voto

Voto do Magistrado

Trata-se de Recurso Ordinário interposto contra decisão que julgou improcedente a ação rescisória, cujo objeto é a revisão de benefício previdenciário, com fundamento no direito adquirido ao melhor benefício.

Dos Fatos e Fundamentação

O Recorrente pleiteia a revisão do benefício previdenciário, argumentando que a decisão rescindenda violou o direito adquirido ao melhor benefício, garantido pela Constituição Federal de 1988, art. 5º, inc. XXXVI. A decisão rescindenda, no entanto, aplicou a Súmula 343 do STF, reconhecendo a controvérsia jurídica à época como impeditivo à rescisão do julgado.

O Recorrente sustenta que a tese jurídica aplicada foi superada pela jurisprudência consolidada do STF e do STJ, o que autoriza a rescisão do julgado, nos moldes do CPC/2015, art. 966, inciso V. Assim, resta analisar se a decisão rescindenda violou manifestamente norma jurídica e se, de fato, a Súmula 343 é inaplicável ao caso concreto.

Do Direito

O direito ao melhor benefício previdenciário decorre do princípio da segurança jurídica e da proteção ao direito adquirido, insculpidos no art. 5º, caput e inc. XXXVI, da Constituição Federal. Tal direito também encontra amparo no Código Civil, art. 11, §1º, inciso III, e está consolidado pela jurisprudência dos Tribunais Superiores.

Nos termos do CPC/2015, art. 966, inciso V, é cabível a ação rescisória quando a decisão rescindenda violar manifestamente norma jurídica. No presente caso, verifica-se que a decisão rescindenda desconsiderou o direito do segurado ao benefício mais vantajoso, em afronta ao princípio da isonomia, também garantido pelo art. 5º, caput, da Constituição Federal.

A aplicação da Súmula 343 do STF, de fato, não se sustenta, pois há entendimento consolidado posterior, superando a controvérsia jurídica à época do julgamento inicial. A jurisprudência do STF e do STJ reconhece que, em casos como o presente, deve prevalecer o direito ao melhor benefício, considerando as regras vigentes à época da implementação dos requisitos pelo segurado.

Jurisprudências

A título ilustrativo, destaco os seguintes precedentes:

  • TST, ROT 1572-19.2020.5.09.0000 - A Súmula 343 do STF não se aplica quando a tese jurídica foi superada pela jurisprudência consolidada.
  • TST, RO 8014-38.2017.5.15.0000 - Reconhecimento da possibilidade de prova nova, conforme CPC/2015, art. 966, inciso VII.
  • TST, ROT 21415-71.2021.5.04.0000 - Aplicação do princípio da segurança jurídica e do saneamento de vícios processuais.

Conclusão

Ante o exposto, com fundamento no art. 5º, inc. XXXVI, da Constituição Federal, e no art. 966, inciso V, do Código de Processo Civil, voto pelo provimento do recurso ordinário, para reformar a decisão rescindenda e reconhecer o direito adquirido ao melhor benefício previdenciário.

Determino, ainda, a condenação do INSS ao pagamento das diferenças devidas, acrescidas de juros e correção monetária, além das custas processuais e honorários advocatícios.

Por fim, determino a imediata intimação das partes para cumprimento da presente decisão.

Termos Finais

É como voto.

Local e data: ____________

Assinatura: ____________


solicite seu modelo personalizado

Solicite Seu Modelo de Peça Processual Personalizado!

Sabemos que cada processo é único e merece um modelo de peça processual que reflita suas especificidades. Por isso, oferecemos a criação de modelos de peças processuais personalizados, partindo de um modelo básico adaptável às suas exigências. Com nosso serviço, você tem a segurança de que sua documentação jurídica será profissional e ajustada ao seu caso concreto. Para solicitar seu modelo personalizado, basta clicar no link abaixo e nos contar sobre as particularidades do seu caso. Estamos comprometidos em fornecer a você uma peça processual que seja a base sólida para o seu sucesso jurídico. Solicite aqui

Outras peças semelhantes

Modelo de Contestação à Ação Rescisória com Fundamentação no CPC/2015 e Alegação de Inexistência de Interesse Processual

Modelo de Contestação à Ação Rescisória com Fundamentação no CPC/2015 e Alegação de Inexistência de Interesse Processual

Publicado em: 28/02/2025 Processo Civil Direito Previdenciário

Contestação apresentada pelo réu em uma ação rescisória ajuizada com o objetivo de desconstituir decisão transitada em julgado. O documento aborda a ausência de interesse processual, a carência de ação e a preclusão da matéria, com fundamentação no artigo 966 do CPC/2015 e em jurisprudências relevantes. São requeridas a extinção da ação sem resolução do mérito, ou, subsidiariamente, a improcedência total do pedido, além da condenação do autor ao pagamento de honorários advocatícios e custas processuais.

Acessar

Modelo de Agravo Interno contra Decisão Monocrática de Indeferimento de Ação Rescisória com Base em Prova Nova e Alegação de Falsidade de Assinatura

Modelo de Agravo Interno contra Decisão Monocrática de Indeferimento de Ação Rescisória com Base em Prova Nova e Alegação de Falsidade de Assinatura

Publicado em: 25/03/2025 Processo Civil Direito Previdenciário

O presente documento trata de um Agravo Interno interposto pelo Agravante contra decisão monocrática que indeferiu a inicial de Ação Rescisória, sob os fundamentos de ausência de recolhimento de custas processuais e documentos essenciais. A peça argumenta que o Agravante cumpriu os requisitos legais previstos no CPC/2015, apresentando prova nova que comprova falsidade de assinatura em contrato de locação, além de jurisprudência favorável que embasa os pedidos. Requer-se a reforma da decisão e o regular processamento da demanda.

Acessar

Modelo de Ação Rescisória para Desconstituição de Sentença por Vício de Citação Inválida e Violação ao Contraditório

Modelo de Ação Rescisória para Desconstituição de Sentença por Vício de Citação Inválida e Violação ao Contraditório

Publicado em: 20/03/2025 Processo Civil Direito Previdenciário

Petição inicial de ação rescisória fundamentada no CPC/2015, art. 966 e seguintes, com pedido de desconstituição de sentença proferida sem citação válida, configurando grave violação ao contraditório e à ampla defesa, conforme previsto na CF/88, art. 5º, LV. O documento também solicita medida liminar para suspender os efeitos da sentença rescindenda, a condenação da parte ré ao pagamento de custas processuais e a realização de audiência de conciliação.

Acessar

Você está prestes a dar um passo crucial para aperfeiçoar a sua prática jurídica! Bem-vindo ao LegJur, seu recurso confiável para o universo do Direito.

Ao adquirir a assinatura do nosso site, você obtém acesso a um repositório completo de modelos de petição. Preparados por especialistas jurídicos com vasta experiência na área, nossos modelos abrangem uma ampla gama de situações legais, permitindo que você tenha uma base sólida para elaborar suas próprias petições, economizando tempo e garantindo a excelência técnica.

Mas a LegJur oferece muito mais do que isso! Com a sua assinatura, você também terá acesso a uma biblioteca abrangente de eBooks jurídicos, conteúdo atualizado de legislação, jurisprudência cuidadosamente selecionada, artigos jurídicos de alto nível e provas anteriores do Exame da Ordem. É tudo o que você precisa para se manter atualizado e preparado na sua carreira jurídica.

Na LegJur, temos o objetivo de fornecer as ferramentas essenciais para estudantes e profissionais do Direito. Quer você esteja se preparando para um processo, estudando para um concurso ou apenas buscando expandir seu conhecimento jurídico, a LegJur é a sua parceira confiável.

Investir na assinatura LegJur é investir na sua carreira, no seu futuro e no seu sucesso. Junte-se a nós e veja por que a LegJur é uma ferramenta indispensável no mundo jurídico.

Clique agora para fazer a sua assinatura e revolucione a maneira como você lida com o Direito. LegJur: seu parceiro para uma carreira jurídica brilhante.

Assine já e tenha acesso imediato a todo o conteúdo
Veja aqui o que o legjur pode lhe oferecer

Assinatura Mensal

Assine o LegJur e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos! Cancele a qualquer hora.

R$ 29,90

À vista

1 mês

Acesse o LegJur por 1 mês e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 39,90

Parcele em até 3x sem juros

3 meses

Equilave a R$ 39,96 por mês

Acesse o LegJur por 3 meses e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 119,90

Parcele em até 6x sem juros

6 meses

Equilave a R$ 32,48 por mês

Acesse o LegJur por 6 meses e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 194,90

Parcele em até 6x sem juros

12 meses + 2 meses de Brinde

Equilave a R$ 24,90 por mês

Acesse o LegJur por 1 ano e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 349,90

Parcele em até 10x sem juros

A cópia de conteúdo desta área está desabilitada, para copiar o conteúdo você deve ser assinante do site.