Modelo de Réplica à Contestação e Impugnação Apresentada pelo Requerido em Caso de Descontos Indevidos em Benefício Previdenciário
Publicado em: 18/03/2025 CivelProcesso CivilConsumidorEXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE SÃO CRISTÓVÃO
PROCESSO Nº: 56699846465131
Requerente: A. D. S.
Requerido: AAPEN - ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS NACIONAL
A. D. S., já devidamente qualificado nos autos, por seu advogado que esta subscreve, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, apresentar RÉPLICA À CONTESTAÇÃO e IMPUGNAÇÃO à contestação apresentada pela parte requerida, AAPEN - ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS NACIONAL, inscrita sob o CNPJ nº 07.508.538/0001-50, com sede na Avenida Santos Dumont, nº 2849, 701, bairro Aldeota, CEP 60.150-165, Fortaleza/CE, endereço eletrônico: [email protected], nos termos do Código de Processo Civil, pelas razões de fato e de direito a seguir aduzidas:
DA SÍNTESE FÁTICA E JURÍDICA DA EXORDIAL
A parte autora aduziu que foram realizados descontos indevidos de mensalidades associativas no valor de R$ 28,24 (vinte e oito reais e vinte e quatro centavos), com o código 248 e descrição da rubrica “CONTRIBUICAO AAPEN 08005910527”.
O autor afirmou que não é associado à AAPEN, razão pela qual pleiteou a devolução em dobro dos valores descontados, nos moldes do Código de Defesa do Consumidor, além do arbitramento de danos morais no montante de R$ 10.000,00 (dez mil reais).
DA IMPUGNAÇÃO À CONTESTAÇÃO
1. DA APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTO COM ASSINATURA FALSA
A parte requerida juntou aos autos uma suposta ficha de filiação contendo assinatura que o autor afirma ser falsa. O autor reafirma que nunca teve contato com a requerida, tampouco autorizou qualquer filiação ou desconto em seus proventos previdenciários.
Tal conduta configura tentativa de enganar o Judiciário e tumultuar o processo, caracterizando litigância de má-fé, nos termos do CPC/2015, art. 80, II, III e V. Requer-se, portanto, a aplicação de multa por litigância de má-fé e a desconsideração do referido documento.
2. DA IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA
A requerida, ao pleitear o benefício da justiça gratuita, alegou ser entidade sem fins lucrativos. Contudo, não demonstrou hipossuficiência econômica, requisito essencial para a concessão do benefício, nos termos do CPC/2015, art. 98. Assim, requer-se a impugnação do pedido de justiça gratuita formulado pela requerida.
3. DA RELAÇÃO DE CONSUMO E APLICAÇÃO DO CDC
A relação entre as partes é claramente de consumo, uma vez que a requerida se enquadra como fornecedora de serviços, nos termos do CDC, art. 3º. Assim, impugna-se a alegação da requerida de inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor ao caso em tela.
4. DA REPETIÇÃO DO INDÉBITO
Os descontos realizados pela requerida foram indevidos e realizados de má-fé, conforme demonstrado pela apresentação de documento falso. Nos termos do CDC, art. 42, parágrafo único, e do CCB/2002, "'>...