?>

Ausência de Impugnação Específica e Agravo Interno

Publicado em: 11/10/2024 Processo Civil
Esta doutrina aborda a necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada em agravo interno, com base na Súmula 182/STJ. O acórdão enfatiza que a falta de ataque direto e específico aos fundamentos da decisão recorrida impede o conhecimento do agravo.

O acórdão aplica a Súmula 182/STJ, que impede o conhecimento de agravo que não rebata todos os fundamentos da decisão recorrida.

Legislação:



Súmula 182/STJ.
CF/88, art. 5º, XXXV.
CPC/2015, art. 1.021.

 


Informações complementares

TÍTULO:
IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS EM AGRAVO INTERNO


  1. Introdução
    O agravo interno é uma ferramenta processual prevista no CPC/2015 para permitir o reexame de decisões monocráticas proferidas por relatores nos tribunais. No entanto, a sua utilização exige que o agravante impugne de forma específica os fundamentos da decisão agravada. A Súmula 182/STJ estabelece que a falta de ataque direto aos motivos que fundamentaram a decisão impugnada impede o conhecimento do agravo. Assim, a impugnação genérica ou insuficiente representa um vício processual que pode levar ao desprovimento do recurso.

Legislação:



CPC/2015, art. 1.021 - Requisitos do agravo interno.
Súmula 182/STJ - Impugnação específica como requisito para conhecimento do agravo.
CF/88, art. 5º, LV - Princípio do contraditório e ampla defesa.

Jurisprudência:



Agravo interno
Impugnação específica
Súmula 182


  1. Agravo Interno
    O agravo interno é um recurso que permite à parte inconformada com uma decisão monocrática recorrer para o colegiado. Previsto no CPC/2015, art. 1.021, ele busca garantir o reexame da decisão pelo órgão colegiado do tribunal. Para tanto, o agravante deve expor de forma clara e direta as razões pelas quais discorda da decisão agravada. O não atendimento desse requisito implica a negativa de conhecimento do recurso.

Legislação:



CPC/2015, art. 1.021 - Recurso de agravo interno.
CF/88, art. 5º, LV - Contraditório e ampla defesa.
CPC/2015, art. 932, III - Indeferimento do recurso que não impugna especificamente a decisão agravada.

Jurisprudência:



Requisitos do agravo interno
Reexame colegiado agravo interno
Decisão monocrática e agravo


  1. Impugnação Específica
    A exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada é um dos requisitos essenciais para que o agravo interno seja conhecido pelo tribunal. A Súmula 182/STJ determina que, sem a impugnação direta e específica dos fundamentos que sustentam a decisão, o agravo não será conhecido. Isso significa que o agravante deve abordar pontualmente os pontos que levaram à decisão desfavorável, sob pena de ter seu recurso desconsiderado.

Legislação:



Súmula 182/STJ - Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada.
CPC/2015, art. 1.021 - Requisitos formais do agravo interno.
CPC/2015, art. 932, III - Indeferimento por impugnação insuficiente.

Jurisprudência:



Impugnação específica STJ
Agravo e Súmula 182
Conhecimento de agravo


  1. Súmula 182/STJ
    A Súmula 182/STJ constitui um importante balizador da análise de agravos internos nos tribunais. Ela define que o recurso de agravo não será conhecido se os fundamentos da decisão agravada não forem atacados de maneira clara e específica. A falta de observância a essa regra pode ser fatal para o agravante, que verá seu recurso inadmitido pela ausência de argumentos concretos em contraposição à decisão proferida.

Legislação:



Súmula 182/STJ - Conhecimento do agravo condicionado à impugnação dos fundamentos da decisão.
CPC/2015, art. 932, III - Indeferimento liminar de recursos.
CF/88, art. 5º, LV - Princípios do contraditório e ampla defesa.

Jurisprudência:



Aplicação da Súmula 182
Impugnação específica e Súmula 182
Agravo e fundamentos


  1. Considerações Finais
    A correta utilização do agravo interno exige atenção às formalidades previstas no CPC/2015, especialmente no que tange à necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme disposto na Súmula 182/STJ. O não cumprimento desse requisito resulta na inadmissão do recurso, em respeito aos princípios da segurança jurídica e economia processual. A jurisprudência do STJ reforça a importância de que o agravante dirija seus argumentos diretamente aos pontos que motivaram a decisão impugnada, evitando que seu recurso seja desconsiderado por ausência de fundamentação adequada.



Outras doutrinas semelhantes


Inadmissibilidade de Agravo Interno Contra Acórdão no STJ

Inadmissibilidade de Agravo Interno Contra Acórdão no STJ

Publicado em: 08/07/2024 Processo Civil

Esta doutrina aborda a inadmissibilidade do agravo interno contra acórdãos no Superior Tribunal de Justiça (STJ), destacando o entendimento pacífico da Corte sobre a impossibilidade de interposição desse recurso em decisões colegiadas, conforme a jurisprudência consolidada e a aplicação da Súmula 315/STJ.

Acessar

Admissibilidade de Embargos de Divergência no STJ

Admissibilidade de Embargos de Divergência no STJ

Publicado em: 08/07/2024 Processo Civil

Esta doutrina aborda a admissibilidade dos embargos de divergência no Superior Tribunal de Justiça (STJ), destacando a necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ. A doutrina discute casos em que o agravo interno não foi conhecido por falta de impugnação específica, reforçando a importância da dialeticidade recursal.

Acessar

Impugnação Específica dos Fundamentos no Agravo Interno

Impugnação Específica dos Fundamentos no Agravo Interno

Publicado em: 04/11/2024 Processo Civil

Esta doutrina explica a necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada no agravo interno. A falta de impugnação clara e objetiva dos fundamentos leva à aplicação da Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do recurso.

Acessar