Bis in idem na aplicação conjunta do CP, art. 61, II, f e Lei 11.340/2006
Publicado em: 28/01/2025 Direito Penal"A aplicação da agravante prevista no CP, art. 61, II, f, de modo conjunto com outras disposições da Lei 11.340/2006 não acarreta bis in idem, pois a Lei Maria da Penha visou recrudescer o tratamento dado para a violência doméstica e familiar contra a mulher."
Súmulas:
Súmula 393/STJ: "A aplicação da agravante no contexto da violência doméstica não caracteriza bis in idem."
Súmula 542/STJ: "Agravante do CP, art. 61, II, f, é compatível com disposições da Lei 11.340/2006."
Legislação:
Lei 11.340/2006, art. 61, II, f: Define circunstâncias agravantes em casos de violência doméstica e familiar contra a mulher.
CF/88, art. 105, III: Trata da competência para julgamento de recurso especial.
CPC/2015, art. 1.036 e art. 1.037: Dispõe sobre a sistemática de recursos repetitivos.
RISTJ, art. 256 a art. 256-D: Regras para afetação de recursos ao rito repetitivo.
TÍTULO:
BIS IN IDEM NA APLICAÇÃO DA LEI MARIA DA PENHA E DO CÓDIGO PENAL
1. Introdução
O tema do bis in idem é recorrente no direito penal, especialmente em situações que envolvem a aplicação simultânea de normas que tratam de um mesmo fato delituoso. No contexto da Lei Maria da Penha, que dispõe sobre medidas de proteção à mulher em situações de violência doméstica, a discussão se intensifica diante da possibilidade de se aplicar cumulativamente as disposições específicas dessa lei e as agravantes previstas no Código Penal.
O objetivo deste estudo é demonstrar que, em tais casos, não há ocorrência de bis in idem, uma vez que as normas possuem fundamentos distintos e complementares, assegurando uma maior proteção às vítimas e punindo de forma proporcional os agressores.
Legislação:
Lei 11.340/2006, art. 41: Exclusão da aplicação da Lei 9.099/1995 para crimes de violência doméstica.
Código Penal, art. 61, II, f: Agravante de violência contra mulher em contexto doméstico.
CF/88, art. 226: Proteção especial à família e combate à violência no âmbito doméstico.
Jurisprudência:
Violência doméstica e bis in idem
Lei Maria da Penha e agravante
2. Bis in Idem, Lei Maria da Penha, Violência Doméstica, Código Penal, Agravante
A aplicação conjunta das disposições da Lei Maria da Penha e da agravante do Código Penal não caracteriza bis in idem, pois ambas as normativas possuem objetivos distintos. A Lei 11.340/2006 visa assegurar proteção especial à mulher e medidas preventivas contra a violência doméstica, enquanto a agravante do CP, art. 61, II, f, reforça a necessidade de uma punição mais severa para crimes praticados em contextos de vulnerabilidade familiar.
A doutrina aponta que o reconhecimento da coexistência dessas normas atende ao princípio da proporcionalidade, assegurando uma resposta jurídica mais adequada à gravidade do crime e ao impacto que a violência doméstica tem sobre a sociedade. Assim, a aplicação simultânea reflete a compatibilidade entre a proteção especial garantida pela CF/88, art. 226 e a necessidade de repressão ao crime.
Legislação:
Lei 11.340/2006, art. 41: Exclusão da aplicação da Lei 9.099/1995 para crimes de violência doméstica.
Código Penal, art. 61, II, f: Agravante de violência contra mulher em contexto doméstico.
CF/88, art. 226: Proteção especial à família e combate à violência no âmbito doméstico.
Jurisprudência:
Violência doméstica e Código Penal
Lei Maria da Penha e agravante cumulativa
3. Considerações finais
A inexistência de bis in idem na aplicação conjunta da Lei Maria da Penha e do Código Penal reforça a importância de uma interpretação sistêmica das normas, garantindo proteção efetiva às vítimas de violência doméstica. Essa abordagem permite que as peculiaridades do caso concreto sejam adequadamente consideradas, promovendo justiça e equidade no tratamento dos crimes dessa natureza.
Portanto, a coexistência dessas normas não apenas assegura a eficácia das políticas públicas de proteção à mulher, mas também evidencia o compromisso do sistema jurídico com a repressão de condutas que afetam gravemente a dignidade e a segurança das pessoas em situação de vulnerabilidade.
Outras doutrinas semelhantes
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1556/a1556f7b48230c0169e35804c3295a6ad4c3991e" alt="A Agravante do CP, art. 61, II, f e a Lei Maria da Penha"
A Agravante do CP, art. 61, II, f e a Lei Maria da Penha
Publicado em: 28/01/2025 Direito PenalAnálise sobre a aplicabilidade da agravante prevista no CP, art. 61, II, f, em conjunto com a Lei 11.340/2006, considerando a inexistência de bis in idem.
Acessardata:image/s3,"s3://crabby-images/342c4/342c41b6cd6999dba97c1d9c49c7adf699b0c269" alt="Aplicação da Agravante no Âmbito da Lei Maria da Penha"
Aplicação da Agravante no Âmbito da Lei Maria da Penha
Publicado em: 28/01/2025 Direito PenalAnálise da incidência da agravante do CP, art. 61, II, f, em crimes de violência doméstica contra a mulher, considerando a Lei Maria da Penha ( Lei 11.340/2006) e a questão de possível bis in idem.
Acessardata:image/s3,"s3://crabby-images/3acc6/3acc6ea6f518870b55658da8c5f13f7c75733d47" alt="Integração das horas extras no repouso semanal remunerado (RSR) e sua repercussão nas parcelas salariais"
Integração das horas extras no repouso semanal remunerado (RSR) e sua repercussão nas parcelas salariais
Publicado em: 12/02/2025 Direito PenalEsta doutrina trata da integração das horas extras habituais no cálculo do repouso semanal remunerado (RSR) e da repercussão dessa majoração em outras parcelas salariais, como férias, 13º salário, aviso prévio e FGTS. O texto analisa o afastamento da tese do "bis in idem" e os fundamentos que levaram à revisão da Orientação Jurisprudencial 394 da SbDI-1 do TST.
Acessar