Dissídio Jurisprudencial e Similitude Fático-Jurídica

Publicado em: 09/09/2024 Processo Civil

Esta doutrina explora a necessidade de comprovação de similitude fático-jurídica para caracterizar o dissídio jurisprudencial. A análise detalha os requisitos necessários para a admissibilidade dos embargos de divergência, conforme o CPC/2015, com ênfase na jurisprudência consolidada do STJ sobre o tema.

"Para que seja caracterizado o dissídio jurisprudencial, é essencial a observância da forma definida em normas legais e regimentais, a exemplo da similitude fática que deve existir entre o acórdão recorrido e os julgados apontados como paradigmas."

Legislação:

CPC/2015, art. 1.043.

Súmulas:

Súmula 182/STJ.
Súmula 315/STJ.

Visualizar no corpo do acórdão

Outras doutrinas semelhantes

Divergência Jurisprudencial e Similitude Fático-Jurídica

Publicado em: 03/07/2024 Processo Civil

A doutrina examina a necessidade de comprovação da divergência jurisprudencial por meio do cotejo analítico entre acórdãos derivados de situações fático-jurídicas idênticas ou assemelhadas, conforme os requisitos estabelecidos no art. 1.043, § 4º do CPC/2015. Destaca-se a importância da similitude fático-jurídica para a admissibilidade dos embargos de divergência.

Acessar

Agravo Interno e Ausência de Similitude Fática

Publicado em: 03/07/2024 Processo Civil

Esta doutrina aborda a rejeição de embargos de divergência em agravo em recurso especial devido à ausência de similitude fática entre os acórdãos confrontados. Enfatiza-se a importância da similitude fático-jurídica para a admissibilidade dos embargos de divergência no STJ.

Acessar

Comprovação do Dissídio Jurisprudencial em Embargos de Divergência

Publicado em: 08/07/2024 Processo Civil

Exame das exigências de comprovação do dissídio jurisprudencial nos embargos de divergência, destacando a necessidade de cotejo analítico entre acórdãos para demonstrar a similitude fática e jurídica.

Acessar