?>

Embargos de Declaração e a Necessidade de Obscuridade, Contradição ou Omissão

Publicado em: 28/10/2024 Processo Civil
O acórdão rejeita embargos de declaração, destacando que o recurso não merece acolhida quando ausentes os requisitos do CPC/2015, art. 535, ou seja, obscuridade, contradição ou omissão na decisão embargada. Reitera que os embargos de declaração não se prestam a rediscutir o mérito, sendo necessários apenas para suprir lacunas específicas no julgado.

"Na ausência de obscuridade, contradição ou omissão, conforme o CPC/2015, art. 535, os embargos de declaração devem ser rejeitados, não cabendo para rediscussão do mérito."

Súmulas:

Súmula 98/STJ: Estabelece que embargos de declaração não têm efeito infringente, salvo em casos de vícios que prejudiquem a parte.

Legislação:


  • CPC/2015, art. 535: Regula os embargos de declaração, estabelecendo requisitos de obscuridade, contradição ou omissão para sua admissibilidade.

Informações complementares

TÍTULO:
REJEIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO POR AUSÊNCIA DE REQUISITOS DO CPC/2015



  1. Introdução

Este acórdão trata da rejeição dos embargos de declaração, ressaltando a aplicação restrita do CPC/2015, art. 535. O recurso de embargos de declaração é cabível apenas para sanar eventuais obscuridades, contradições ou omissões no julgado, sem que se preste a reabrir o debate sobre o mérito da decisão. Assim, quando inexistentes esses vícios, a rejeição do recurso se impõe, uma vez que não cumpre seu papel de esclarecer pontos da decisão.

Legislação:


CPC/2015, art. 1.022 - Define os embargos de declaração e suas finalidades: sanar obscuridade, contradição ou omissão na decisão.


  1. Embargos de Declaração

Os embargos de declaração constituem recurso específico para correção de aspectos que possam comprometer a clareza ou a completude de uma decisão judicial. Diferente de outros recursos, os embargos de declaração não buscam alterar o mérito da decisão, mas sim garantir sua compreensão plena. Quando ajuizados sem que os requisitos legais estejam presentes, configuram-se como medida protelatória, passível de rejeição sumária.

Legislação:


CPC/2015, art. 1.026, § 2º - Disciplina a possibilidade de multa quando os embargos de declaração são manifestamente protelatórios.


  1. Obscuridade

A obscuridade no julgado é caracterizada pela falta de clareza, ou seja, quando a decisão contém expressões ou termos que dificultam a sua compreensão. Nos embargos de declaração, o objetivo é esclarecer essas passagens, garantindo a transparência necessária para que as partes compreendam a íntegra do conteúdo decisório. No caso em análise, a corte constatou a inexistência de obscuridade que justificasse o acolhimento dos embargos.

Legislação:


CPC/2015, art. 1.022, I - Prevê os embargos de declaração para sanar obscuridade na decisão.


  1. Contradição

A contradição ocorre quando existem posicionamentos incompatíveis dentro do próprio julgado, gerando insegurança jurídica e dificultando a execução da decisão. Os embargos de declaração, neste aspecto, visam harmonizar os pontos conflituosos no texto da decisão, promovendo a coesão jurídica. No presente acórdão, o tribunal afirmou que não houve contradição nos fundamentos apresentados, o que justificou a rejeição dos embargos.

Legislação:


CPC/2015, art. 1.022, I - Dispõe sobre os embargos de declaração em casos de contradição no julgado.


  1. Omissão

A omissão caracteriza-se pela ausência de manifestação sobre algum ponto relevante que deveria ter sido abordado na decisão. Esse tipo de vício é corrigido pelos embargos de declaração, a fim de garantir que todos os aspectos suscitados pelas partes sejam devidamente apreciados. No caso concreto, o tribunal verificou que todos os pontos relevantes haviam sido analisados, afastando a hipótese de omissão e resultando na improcedência dos embargos.

Legislação:


CPC/2015, art. 1.022, II - Permite os embargos de declaração para suprir omissões na decisão.


  1. CPC/2015

O CPC/2015 trouxe aprimoramentos na disciplina dos embargos de declaração, visando otimizar a aplicação desse recurso e coibir o uso abusivo para reabertura do mérito. As hipóteses de cabimento são taxativas e limitam o uso dos embargos a vícios específicos. A rejeição de embargos que extrapolem esses limites reforça a intenção do legislador de evitar a judicialização desnecessária e a postergação do processo.

Legislação:


CPC/2015, art. 1.025 - Define que a interposição de embargos de declaração interrompe o prazo para a interposição de outros recursos.


  1. Considerações Finais

O acórdão em análise reforça a natureza restritiva dos embargos de declaração, que são cabíveis apenas para corrigir obscuridade, contradição ou omissão na decisão. A rejeição do recurso, neste caso, decorre da ausência de tais requisitos, corroborando a interpretação do STJ de que embargos não devem ser utilizados para rediscutir o mérito. Essa posição objetiva preservar a eficiência processual e evitar a judicialização excessiva.

Legislação:


CPC/2015, art. 1.022 - Define os embargos de declaração e seus requisitos.

CPC/2015, art. 1.026 - Dispõe sobre a multa por embargos de declaração protelatórios.

CPC/2015, art. 1.025 - Estabelece que os embargos de declaração interrompem o prazo para outros recursos.

Jurisprudência:


Embargos de Declaracao Obscuridade

Embargos de Declaracao Contradicao

Embargos de Declaracao Omissao



Outras doutrinas semelhantes


Requisitos e Limitações dos Embargos de Declaração no STJ

Requisitos e Limitações dos Embargos de Declaração no STJ

Publicado em: 04/07/2024 Processo Civil

Esta doutrina aborda os requisitos necessários para a interposição dos embargos de declaração no Superior Tribunal de Justiça (STJ), destacando os casos em que podem ser utilizados, como a presença de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão.

Acessar

Inadmissibilidade de Embargos de Declaração para Reexame de Questões Decididas

Inadmissibilidade de Embargos de Declaração para Reexame de Questões Decididas

Publicado em: 27/06/2024 Processo Civil

Análise sobre a inadmissibilidade de embargos de declaração para reexame de questões já decididas, com base no artigo 1.022 do CPC/2015, que estabelece os requisitos para a admissibilidade dos embargos de declaração. A doutrina destaca a necessidade de esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material.

Acessar

Inexistência de Omissão, Contradição ou Obscuridade em Decisões Judiciais: Limites dos Embargos de Declaração

Inexistência de Omissão, Contradição ou Obscuridade em Decisões Judiciais: Limites dos Embargos de Declaração

Publicado em: 16/07/2024 Processo Civil

Esta doutrina explora os limites dos embargos de declaração, enfatizando a ausência de omissão, contradição ou obscuridade em decisões judiciais. Discute a jurisprudência do STJ sobre a inadmissibilidade dos embargos para veicular inconformismo com as conclusões adotadas.

Acessar