?>

Fixação da tese repetitiva e segurança jurídica

Publicado em: 05/12/2024 Processo Civil
Enfatiza a importância da uniformização de entendimentos para evitar divergências jurisprudenciais.

"A fixação da tese no rito dos repetitivos visa consolidar a jurisprudência e impedir a dispersão de entendimentos nos graus inferiores. Assim, garante-se maior previsibilidade às partes."

Súmulas Relacionadas

Súmula 616/STJ: Define a impenhorabilidade de imóvel rural usado para subsistência familiar.
Súmula 486/STJ: Especifica a impenhorabilidade de imóveis essenciais ao trabalho familiar.

Legislação

Legislação:


 

  1. CF/88, art. 5º, XXVI: Proteção à pequena propriedade rural trabalhada pela família.
  2. CPC/2015, art. 833, VIII: Impenhorabilidade da pequena propriedade rural.
  3. Lei 8.629/1993, art. 4º: Definição de pequena propriedade rural.
  4. Lei 13.465/2017: Atualização da Lei 8.629/1993 sobre módulos fiscais.

Informações complementares





TÍTULO:
TESE REPETITIVA E A SEGURANÇA JURÍDICA NA EXECUÇÃO



1. Introdução

A consolidação de entendimentos jurídicos no âmbito do STJ desempenha um papel fundamental na promoção da segurança jurídica, especialmente em temas controversos, como os relacionados à execução. As teses repetitivas visam uniformizar decisões e evitar divergências jurisprudenciais, proporcionando maior previsibilidade e estabilidade às relações jurídicas. Este documento analisa a relevância desse mecanismo no contexto das execuções judiciais, destacando sua importância para a harmonia do sistema legal.

Legislação:

CPC/2015, art. 927: Obriga a observância de precedentes e teses repetitivas.  
CPC/2015, art. 1.036: Regulamenta o procedimento de julgamento de recursos repetitivos.  
CF/88, art. 5º: Garante a segurança jurídica como princípio constitucional.  

Jurisprudência:

Teses repetitivas no STJ  

Segurança jurídica no CPC/2015  

Execução e teses repetitivas  


2. Tese Repetitiva, Segurança Jurídica, STJ, Execução

As teses repetitivas surgem como um instrumento para resolver, de forma abrangente, questões de direito com alta incidência nos tribunais. No contexto da execução, o STJ desempenha um papel estratégico ao definir precedentes vinculantes, contribuindo para a redução de decisões conflitantes e promovendo a eficiência do Judiciário.

A segurança jurídica, assegurada pela CF/88, é fortalecida pela uniformização dos entendimentos, proporcionando maior clareza e previsibilidade às partes. Além disso, o respeito às teses repetitivas garante economia processual, ao evitar recursos desnecessários e prolongamentos indevidos das demandas judiciais. No entanto, é essencial que as decisões sejam amplamente fundamentadas e considerem as especificidades de cada caso, para que o instituto atinja sua finalidade sem comprometer direitos fundamentais.

Legislação:

CPC/2015, art. 927: Estabelece a obrigatoriedade de observância dos precedentes.  
CPC/2015, art. 1.036: Determina o rito das teses repetitivas.  
CF/88, art. 93: Assegura a fundamentação das decisões judiciais.  

Jurisprudência:

Precedentes vinculantes no STJ  

Execução e previsibilidade  

Teses repetitivas e eficiência  


3. Considerações Finais

O fortalecimento das teses repetitivas pelo STJ é um avanço significativo para a garantia da segurança jurídica e da uniformidade jurisprudencial. No entanto, sua aplicação deve ser cautelosa, assegurando que os princípios constitucionais sejam respeitados e que as peculiaridades de cada caso sejam consideradas. Assim, o equilíbrio entre eficiência e justiça continuará sendo um dos maiores desafios do sistema judicial.



Outras doutrinas semelhantes


Suspensão de Recursos em Controvérsia Repetitiva

Suspensão de Recursos em Controvérsia Repetitiva

Publicado em: 27/01/2025 Processo Civil

Discussão sobre a suspensão de processos relacionados à tese da possibilidade de fixação de honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública.

Acessar

Legalidade da fixação de prazo máximo para o requerimento do seguro-desemprego por ato normativo infralegal

Legalidade da fixação de prazo máximo para o requerimento do seguro-desemprego por ato normativo infralegal

Publicado em: 13/02/2025 Processo Civil

A doutrina analisa a possibilidade de um ato normativo infralegal fixar o prazo máximo para o trabalhador formal requerer o seguro-desemprego. O STJ decidiu que essa fixação é válida e não viola os princípios da legalidade e da razoabilidade, considerando a necessidade de evitar fraudes e garantir a eficiência da gestão pública.

Acessar

Legalidade da fixação de prazo para o requerimento do seguro-desemprego

Legalidade da fixação de prazo para o requerimento do seguro-desemprego

Publicado em: 13/02/2025 Processo Civil

A doutrina analisa a possibilidade de fixação de prazo máximo para requerimento do seguro-desemprego por ato normativo infralegal. O STJ decidiu que a regulamentação feita pelo CODEFAT é válida, não violando os princípios da legalidade e razoabilidade, pois visa garantir a efetividade do benefício e evitar fraudes.

Acessar